楚天都市報(bào)
崔永元
2026-02-03 02:08:36
最近，一段被稱為“老人玩小處雌女”的視頻在各大社交平臺(tái)和隱秘的社群內(nèi)瘋狂傳播，如同在平靜的輿論湖面投下了一枚重磅炸彈。視頻的??內(nèi)容其實(shí)并不??復(fù)雜，畫面中是一位看起來已近耄耋之年的老人，與一位打扮極具“蘿莉感”、渾身散發(fā)著青澀氣息的年輕女孩進(jìn)行著某種充滿了曖昧與違和感的互動(dòng)。
這種視覺上的極端反差——枯槁的手掌與細(xì)膩的肌膚、渾濁的眼神與清澈的瞳孔——瞬間點(diǎn)燃了大眾最敏感的神經(jīng)。
為什么這樣的視頻能引發(fā)如此大規(guī)模的熱議？它精準(zhǔn)地??踩中了人類對(duì)于“禁忌”的天然窺探欲。在傳統(tǒng)的??社會(huì)認(rèn)知中，老人應(yīng)當(dāng)是慈祥、克制且遠(yuǎn)離世俗欲望的符號(hào)；而所謂的“小處雌女”（這一詞匯本身就帶有濃厚的亞文化色彩和原始的雄性占有欲）則是純潔與幼弱的象征。
當(dāng)這兩個(gè)極點(diǎn)在鏡頭前發(fā)生碰撞，哪怕只是眼神的拉扯或簡(jiǎn)單的動(dòng)作暗示，都會(huì)產(chǎn)生一種巨大的心理張力。人們?cè)邳c(diǎn)擊視頻的那一刻，其實(shí)是在進(jìn)行一場(chǎng)關(guān)于道德邊??界的極限試探。
這種熱議的背后，實(shí)際上是互聯(lián)網(wǎng)流量邏輯的又一次勝利。在算法主導(dǎo)的時(shí)代，能夠激起廣泛討論的內(nèi)容，往往不是溫吞的真相，而是極端的對(duì)立。視頻的創(chuàng)作者顯然深諳此道，他們利用老人這一群體在數(shù)字時(shí)代的“弱勢(shì)地位”與少女這一群體自帶的“軟色情流量”，炮制出了一場(chǎng)視覺上的饕餮盛宴。
網(wǎng)友們的評(píng)論呈現(xiàn)出極端的兩極分化：有人憤怒于“老不尊”，認(rèn)為這是對(duì)純真少女的猥褻與誘騙；有人則嘲諷“各取所需”，認(rèn)為這不過是金錢與青春的??明碼標(biāo)價(jià)。
我們必須思考一個(gè)更深層次的問題：在這些視頻中，老人真的是“玩”的??一方嗎？或者說，那位被冠以各種低俗標(biāo)簽的??女孩，真的只是無辜受害的傀儡？從幕后的視角看，這更像是一場(chǎng)針對(duì)大眾情緒的??精準(zhǔn)收割。老人或許只是被推到臺(tái)前的道具，用來完成某種荒誕的行為藝術(shù)或者商業(yè)變現(xiàn)；而女孩在濾鏡和劇本的??包裝下，成??為了滿足特定群體畸形審美的商品。
這場(chǎng)熱議，本質(zhì)上是一場(chǎng)權(quán)力的游戲，只不過玩家不在視頻里，而是在鏡頭后的操盤手，以及每一個(gè)貢獻(xiàn)了點(diǎn)擊量和轉(zhuǎn)發(fā)量的圍觀者。
這種現(xiàn)象的蔓延，也反映了當(dāng)下社會(huì)對(duì)于老齡化問題的一種潛意識(shí)焦慮。我們似乎很難接受老人擁有欲望，更難接受這種欲望以一種如此“直白”且“跨代際”的方式呈現(xiàn)。當(dāng)視頻中的老人展現(xiàn)出對(duì)青春身體的迷戀時(shí)，大眾感到的是一種秩序的崩塌。這種不適感促使人們通過言語(yǔ)攻擊、道德??批判來重建內(nèi)心的秩序，從而形成了一波?又一波的輿論熱潮。
隨著視頻討論的深入，輿論的焦點(diǎn)開始從“視覺沖擊”轉(zhuǎn)向“社會(huì)反思”。我們不??得不面對(duì)一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)：這類視頻之所以能長(zhǎng)盛不衰，是因?yàn)樗鼈兲钛a(bǔ)了現(xiàn)代人精神世界的某種空洞。在快節(jié)奏、高壓力的生活中，那種純粹的、直擊本能的刺激成為了某種廉價(jià)的代償。所謂的“熱議”，往往在三天之后便會(huì)消失在新的熱搜中，但它留下的次生災(zāi)害卻是長(zhǎng)久的——它加深了社會(huì)對(duì)老人的污名化，也讓更多未成年或剛成年的女性在流量的??裹挾下走向了物化的深淵。
在第二階段的傳播中，技術(shù)手段成為了爭(zhēng)議的新助推器。AI換臉、剪輯濾鏡以及刻意引導(dǎo)的標(biāo)題黨，讓真相變得愈發(fā)模糊。很多網(wǎng)友在還沒看清視頻全貌時(shí)，就已經(jīng)被標(biāo)??題中那幾個(gè)極具煽動(dòng)性的詞匯——“老人”、“小處”、“熱議”——帶偏了節(jié)奏。這是一種典型的心理暗示：當(dāng)你預(yù)設(shè)了視頻是關(guān)于“剝削”或“禁忌”的，你的大腦就會(huì)自動(dòng)補(bǔ)全那些不存在的細(xì)節(jié)。
甚至有人開始挖掘視頻背后的“產(chǎn)業(yè)鏈”，試圖證明這是一場(chǎng)?有預(yù)謀的商業(yè)炒作，這種偵探式的參與感，進(jìn)一步推高了事件的熱度。
更值得玩味的是，這場(chǎng)討論中透露出的一種“看客心態(tài)”。在那些高贊評(píng)論下，我們看到的往往不是對(duì)受害者的同情或?qū)雍φ叩??譴責(zé)，而是一種近乎冷漠的解構(gòu)。有人在求資源，有人在發(fā)表情包，有人在利用這個(gè)話題引流賣貨。這種現(xiàn)象揭示了互聯(lián)網(wǎng)最冷酷的一面：任何社會(huì)悲劇或道德爭(zhēng)議，在經(jīng)過數(shù)字化處理后，都會(huì)變成一種可供消費(fèi)的“內(nèi)容”。
老人的蒼老和少女的年輕，在這里都被折算成了分紅和點(diǎn)贊。
當(dāng)視頻的熱度達(dá)到頂峰，各種“知情人”爆??料、“反轉(zhuǎn)”劇情接踵而至，這幾乎成??了此類熱點(diǎn)事件的標(biāo)準(zhǔn)閉環(huán)。或許最后的真相只是某部微短劇的片段，或者是某場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的網(wǎng)紅炒作，但參與討論的千萬(wàn)網(wǎng)友早已在情緒的狂歡中耗盡了精力。這種“狼來了”式的反轉(zhuǎn)，正在不斷削減大眾對(duì)真實(shí)社會(huì)問題的敏感度。
下一次??，當(dāng)真正的違法犯罪或倫理危機(jī)發(fā)生時(shí)，人們是否還會(huì)像這次一樣群情激奮？還是會(huì)習(xí)慣性地冷眼旁觀，等待下一場(chǎng)反轉(zhuǎn)的到來？
總結(jié)來看，這場(chǎng)圍繞“老人與少女視頻”的熱議，其實(shí)是一面照妖鏡。它照出了算法時(shí)代的流量原罪，照出了人性深處對(duì)禁忌的渴望，也照出了社會(huì)轉(zhuǎn)型期價(jià)值觀的劇烈碰撞。我們不必急著給視頻中的主角定罪，因?yàn)樽钚枰獙徱暤?，其?shí)是屏幕前那個(gè)一邊皺眉一邊點(diǎn)擊、一邊批判一邊傳播的自己。
在這個(gè)眾聲喧嘩的??數(shù)字森林里，保持一點(diǎn)冷靜的審視和智性的克制，或許比單純的道德口誅筆伐更有力量。最終，所有的獵奇都會(huì)在審美疲勞中崩塌，而留在廢墟上的，應(yīng)當(dāng)是對(duì)生命尊嚴(yán)最基本的敬畏。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心