廣州日報
羅伯特·吳
2026-01-28 01:07:26
在互聯(lián)網(wǎng)信息如洪流般席卷全球的今天，我們正處于一個前所未有的“視覺過剩”時代。在這個時代，信息的邊界變得模糊，文化的交融在帶來多元化的也伴隨著一種無聲的、侵略性極強的感官重構(gòu)。當(dāng)我們談?wù)摗皻W美videossex”這一現(xiàn)象時，很多人下意識地將其視為單純的生理娛樂，但在更深層次的??文化觀察??中，這實際上是一場針對中國受眾，尤其是年輕群體審美習(xí)慣與心理結(jié)構(gòu)的“降維打??擊”。
這種現(xiàn)象，用一個詞來形容，就是一種文化意義上的“糟蹋”。
這種“糟蹋”首先體現(xiàn)在審美的??粗暴同化上。中國傳統(tǒng)文化中關(guān)于身體、欲望與情感的表達，歷來是以“含蓄”為美的。從古詩詞中的“低頭弄蓮子，蓮子清如水”，到傳統(tǒng)藝術(shù)中對線條與意境的追求，東方審美講究的是一種留白與韻味。歐美成人視聽產(chǎn)業(yè)作為一種高度商業(yè)化的產(chǎn)物，其核心邏輯是“奇觀化”與“過度真實”。
它通過極端的視覺呈現(xiàn)、夸張的感官刺激，將復(fù)雜的??身體敘事簡化為一種機械的生理展示。當(dāng)大量的這種內(nèi)容通過碎片化的短視頻、灰產(chǎn)網(wǎng)站滲透進國內(nèi)網(wǎng)民的視野時，原本屬于東方的、細膩的感知能力被這種“大錘砸墻”式的感官暴力所摧毀。年輕人開始不自覺地以西方的尺度來衡量美，追求那種缺乏靈魂的肌肉張力與視覺奇觀，從??而忽略了本??土文化中那種溫潤如玉的質(zhì)感。
更深層的危機在于心理層面的“異化”。這種來自歐美的文化輸出，往往帶著一種強烈的西方中心主義色彩。在很多這類視聽作品中，不僅是生理結(jié)構(gòu)的差異，更蘊含著一種權(quán)力的不平等與刻板印象的植入。對于中國年輕一代而言，長期沉溺于這類內(nèi)容，會產(chǎn)生一種微妙的“自我矮化”心理。
他們在潛意識里接受了西方設(shè)定的“性感”標(biāo)準(zhǔn)和“行為”模版，導(dǎo)致在現(xiàn)實的人際交往和親密關(guān)系中，產(chǎn)生嚴(yán)重的落差感與挫敗感。這種對現(xiàn)實生活的破壞，比肉眼的??視覺沖擊更為致命。它像一種慢性的腐蝕劑，在一點點消解我們對自身身體的自信，以及對本土生活方式的尊重。
這種現(xiàn)象的泛濫還伴隨著網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)的推波助濫。為了流量與非法收益，許多平臺利用“歐美”作為噱頭，通過精準(zhǔn)的算法推送到每一個深夜孤獨的屏幕前。這些視頻不僅僅是畫面的傳遞，更是價值觀的粗糙灌輸。它們抹殺了性作為人類情感高維表達的尊嚴(yán)，將其貶低為一種可以流水線生產(chǎn)、隨意丟棄的電子垃圾。
這種對人性的物化，是對文化最直接的“糟蹋”。當(dāng)一個社會的欲望表達被異國他鄉(xiāng)的商業(yè)邏輯所綁架，我們的文化根基就會在無聲無息中產(chǎn)生裂痕。這種侵蝕是全方位的，從視覺審美到價值取向，從個人心理到社會風(fēng)氣，無一幸免。
如果說第一部分探討的是表象的視覺沖擊與審美異化，那么第二部分我們需要關(guān)注的則是這種現(xiàn)象背后的“資本邏輯”及其對中國社會認同的長遠損害。歐美成人視聽產(chǎn)業(yè)并非孤立存在，它是一套成熟的工業(yè)體系，背后有著龐大的算法支撐和心理學(xué)誘導(dǎo)機制。當(dāng)這些內(nèi)容大規(guī)模進入國內(nèi)視野，它實際上是在進行一種“感官殖民”。
在這種邏輯下，中國受眾不再是擁有獨立思考能力的??個體，而成了大數(shù)據(jù)喂養(yǎng)下的“欲望單??位”。
這種“感官殖民”最嚴(yán)重的后果是導(dǎo)致了群體性的“共情缺失”。在歐美式的視聽邏輯中，往往強調(diào)個體的絕對征服與感官的極致爆發(fā)，這與中國文化中強調(diào)的“陰陽和諧”、“互敬互愛”格格不入。當(dāng)這種以外力、粗獷、甚至帶有某種剝削色彩的視聽風(fēng)格成為主流時，很多年輕人開始喪失在現(xiàn)實中建立深度情感連接的能力。
他們習(xí)慣了屏幕那頭不需要負責(zé)任的快感，習(xí)慣了那種被高度剪輯和美化的虛假真實。這種現(xiàn)象對中國傳統(tǒng)的家庭觀和倫理觀構(gòu)成了一種隱形而劇烈的挑戰(zhàn)。它正在悄悄“糟蹋”那些原本應(yīng)該充滿溫情與尊重的真實關(guān)系，讓人們在數(shù)字化的狂歡中日益走向原子化的孤獨。
與此我們不能忽視其中的“文化濾鏡”問題。歐美視聽作品在呈現(xiàn)時，往往自帶一種“文明優(yōu)越感”的包裝。這種包裝讓許多受眾在潛意識里認為，追求那種西方的、露骨的、野蠻的表達方式才??是“現(xiàn)代”與“開放”。這實際上是一種嚴(yán)重的??誤導(dǎo)。真正的進步與開放，應(yīng)該是建立在文化自尊與自強基礎(chǔ)上的多元嘗試，而不是對外部糟粕的??照單全收。
當(dāng)這種外部視聽力量通過互聯(lián)網(wǎng)的隱秘角落，對中國社會進行常年累月的滲透時，它不僅是在搶奪年輕人的??注意力和審美權(quán)，更是在試圖重塑一種順從于西方商業(yè)邏輯的消費價值觀。
面對這種無孔不入的“視覺鴉片”，我們急需建立起一套屬于自己的文化防御機制。這并不是簡單的封堵，而是一種審美權(quán)的回歸。我們需要重新發(fā)掘東方文化的獨特魅力，用那些更具生命力、更符合本土認知的審美表達去對抗外部的文化沖擊。我們要意識到，那些被冠以“歐美”名號的視聽內(nèi)容，很多時候只是被包裝過的??資本泡沫，它們對人性的探索極其膚淺，對文化的尊重幾乎為零。
我們要看清這種“糟蹋”的本質(zhì)——它是一場針對認知和感官的掠奪。在一個日益全球化的世界里，保護好自己的感官不被粗暴的內(nèi)容所麻木，保護好自己的心靈不被廉價的欲望所占據(jù)，這不僅關(guān)乎個人，更關(guān)乎整個民族的文化底蘊與精神未來。當(dāng)我們能夠站在更高維度審視這些“視聽陷阱”時，那種所謂的歐美式?jīng)_擊便會失去其魔力。
我們需要的，是重塑那份屬于中國人的、溫潤而有力的感官自信，拒絕在數(shù)字時代的??洪流中淪為他人的文化附庸。這場無聲的較量，關(guān)乎審美的尊嚴(yán)，更關(guān)乎文化的生機。只有當(dāng)我們真正從內(nèi)心深處產(chǎn)生對這種“感官糟蹋”的??抵制，我們才能在數(shù)字森林中，找回那份久違的、清醒而真實的自我。
