慧聰網(wǎng)
李建軍
2026-02-01 22:03:17
在浩瀚的網(wǎng)絡(luò)海洋中，總有那么一些角落，聚集著一群“吃瓜群眾”。他們不一定深入事件核心，卻對層出不窮的??八卦、爆料、熱點(diǎn)事件抱有極大的興趣，樂此不疲地在信息的洪流中“沖浪”和“解碼”。而“17吃瓜”，這個(gè)帶著幾分俏皮又充滿神秘感的詞匯，正是這一群體最生動(dòng)的寫照。
它不僅僅是一個(gè)簡單的網(wǎng)絡(luò)流行語，更是一種社交方式，一種信息獲取的路徑，甚至是一種時(shí)代情緒的折射。
“17吃??瓜”的起源，或許可以追溯到更早的??論壇時(shí)代。那時(shí)，各種論壇版塊充斥著明星緋聞、社會奇聞、甚至是生活中的小道消息。人們習(xí)慣于在帖子下留言“前排圍觀”、“占個(gè)座位”，期待著“樓主”能夠爆出猛料。隨著社交媒體的興起，如微博、豆瓣、小紅書等平臺的興盛，信息傳播的??速度和廣度呈指數(shù)級增長。
“吃瓜”的門檻變得前所未有地低，任何人都可以成為信息的傳播者和接收者。而“17吃瓜”這個(gè)表述，更是將這種“圍觀”的行為具象化，仿佛大家圍坐在一起，一邊??“吃瓜”（享受信息），一邊“17”（共同參與）。
“17吃瓜”的對象，可謂是包羅萬象。從光鮮亮麗的娛樂圈明星，到風(fēng)云變幻的商界大佬，再到偶爾闖入公眾視野的普通人，甚至是某個(gè)社會熱點(diǎn)事件中的當(dāng)事人，都可能成為“瓜”的來源。“瓜”的內(nèi)容更是五花八?門：可能是某明星的戀情曝光、某企業(yè)家的商業(yè)糾紛、某網(wǎng)紅的翻車??事件，抑或是某個(gè)地區(qū)的突發(fā)新聞。
這些“瓜”往往伴隨著各種爆??料、猜測、反轉(zhuǎn)，讓“吃瓜群眾”們欲罷不能，仿佛置身于一場永不落幕的連續(xù)劇。
“17吃瓜”之所以如此盛行，背后有著深刻的社會心理動(dòng)因。它滿足了人們的好奇心。在信息相對封閉的時(shí)代，人們對未知事物總是充滿探究的欲望，而網(wǎng)絡(luò)上的“瓜”，恰恰提供了這樣一個(gè)滿足好奇心的窗口。它提供了一種情感宣泄的出口。生活中的壓力和不如意，可以通過圍觀他人的“故事”，獲得一種“比我慘”或“比我好”的心理慰藉，或者單純地將注意力從自身轉(zhuǎn)移開。
再者，它構(gòu)建了一種社群歸屬感。在“吃瓜”的過程中，人們通過評論、轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊等互動(dòng)，形成一個(gè)臨時(shí)的虛擬社群，大家分享觀點(diǎn)、交流信息，仿佛是志同道合的朋友。
當(dāng)然，“17吃瓜”并非全是輕松的娛樂。在一些“瓜”的??背后，也折射出社會現(xiàn)實(shí)的??殘酷與復(fù)雜。當(dāng)“瓜”涉及到不公、欺騙、暴力等負(fù)面信息時(shí)，“吃瓜群眾”的圍觀，也可能轉(zhuǎn)化為一種無聲的輿論監(jiān)督。雖然這種監(jiān)督可能不夠?qū)I(yè)，但其匯聚的力量，有時(shí)能夠推動(dòng)事件向更公正的方向發(fā)展。
我們也必須警惕“吃瓜”過程中可能出??現(xiàn)的片面解讀、謠言傳播、甚至是網(wǎng)絡(luò)暴力。在信息爆炸的時(shí)代，辨別真?zhèn)危硇苑治觯槐磺榫w所裹挾，是每一個(gè)“17吃瓜”者需要具備的基本素養(yǎng)。
“17吃瓜”的文化，也深刻影響著媒介的傳播方式。為了吸引眼球，“17吃瓜”的傳播者往往會采用更具煽動(dòng)性的標(biāo)題，更抓人眼球的圖片，甚至?xí)靡恍皵嗾氯×x”或“春秋筆法”的手法。這種傳播方式，在短時(shí)間內(nèi)能夠迅速引爆話題，但也可能模糊事件的??真相，加劇信息的失真。
而對于內(nèi)容創(chuàng)作者來說，如何在滿足“吃瓜群眾”獵奇心理的又能秉持一定的職業(yè)道德??和責(zé)任感，是一個(gè)亟待思考的問題。
“17吃瓜”的背后，是一個(gè)個(gè)生動(dòng)的故事，一段段真實(shí)或虛構(gòu)的人生。它們?nèi)缤⒙湓诰W(wǎng)絡(luò)各個(gè)角落的瓜，等??待著被“挖出”，被品嘗??，被討論。而我們，作為“吃瓜群眾”的??一員，在享受這場信息盛宴的也應(yīng)該保??持一份清醒的頭腦，理性看待，不造謠，不信謠，不傳??謠，做一個(gè)有品味的“瓜”友。
“17吃瓜”早已不再是單純的娛樂消遣，它在不斷演變，朝著更深層次的“真相”追逐邁進(jìn)。從最初的明星緋聞、娛樂圈八卦，到如今的社會事件、商業(yè)內(nèi)幕，甚至涉及更廣泛的公共議題，“吃瓜”的邊界不斷被拓寬，參與者的心態(tài)也日趨復(fù)雜。這種進(jìn)化，既體現(xiàn)了媒介傳播的進(jìn)步，也反映了公眾參與意識的覺醒。
早期，“17吃瓜”的重點(diǎn)往往集中在“誰是誰的誰”、“誰和誰在一起了”這類情感關(guān)系和隱私爆料上。明星的戀情、婚姻、家庭矛盾，是“瓜田”里最常見也最容易被??引爆的“瓜”。公眾對這種“瓜”的興趣，很大程度上源于對名流生活的窺探欲，以及一種“看熱鬧不嫌事大”的心理。
這時(shí)，信息源往往是碎片化的??、未經(jīng)證實(shí)的，通過小道消息、匿名爆??料等方式傳播。“吃瓜群眾”樂此不疲地在評論區(qū)猜測、站隊(duì)，享受著這種參與感和社交屬性。
隨著信息獲取渠道的多元化和公眾媒介素養(yǎng)的提升，“17吃瓜”的內(nèi)容開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。人們不再滿足于表面的八卦，而是開始關(guān)注事件的來龍去脈，追溯事情的本質(zhì)。當(dāng)某個(gè)社會事件發(fā)生時(shí)，從最初的震驚、好奇，到后續(xù)的“深扒”、“追溯”、“真相”、“反轉(zhuǎn)”，“吃瓜群眾”搖身一變，成為了“真相偵探”。
他們會主動(dòng)搜索相關(guān)信息，對比不同信源的說法，甚至?xí)霉_數(shù)據(jù)和信息進(jìn)行推理。這種轉(zhuǎn)變，得益于互聯(lián)網(wǎng)提供的便捷信息檢索能力，以及社交媒體上各種專業(yè)或半專業(yè)的信息分析賬號的涌現(xiàn)。
“17吃??瓜”的“進(jìn)化”，也體現(xiàn)在其傳播方式的升級。傳??統(tǒng)的圖文爆料，已經(jīng)無法滿足“吃瓜群眾”的需求。短視頻、直播、長圖文分析、甚至播客等多種形式，被廣泛應(yīng)用于“吃瓜”的傳播。視頻博主們會通過剪輯、配樂，將事件呈現(xiàn)得更加生動(dòng)形象；長圖文作者則通過條理清晰的分析，幫助讀者梳理復(fù)雜的脈絡(luò)。
這種多模態(tài)的傳播，讓“吃瓜”的過程更具沉浸感和互動(dòng)性。
更值得關(guān)注的是，“17吃瓜”的“進(jìn)化”也開始觸及更嚴(yán)肅的領(lǐng)域。曾經(jīng)被視為“禁區(qū)”的商業(yè)秘密、公司內(nèi)斗、甚至是一些敏感的社會議題，都可能成為“吃瓜”的對象。當(dāng)企業(yè)出現(xiàn)危機(jī)、明星卷入法律糾紛、社會不公事件發(fā)生時(shí)，“吃瓜群眾”的目光會迅速聚焦，他們會通過各種方式搜集證據(jù)，分析利弊，甚至?xí)园l(fā)組織起來，形成某種程度的輿論壓力。
這種轉(zhuǎn)變，表明“吃??瓜群眾”不??再僅僅是旁觀者，他們開始意識到自己的聲音能夠產(chǎn)生影響，并希望通過“吃瓜”來參與到公共事務(wù)的討論和監(jiān)督中。
在“17吃瓜”進(jìn)化的??我們也必須看到其中存在的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。信息的真?zhèn)伪鎰e依然是核心問題。在追求“爆料”和“反轉(zhuǎn)”的過程中，一些不良信息傳??播者可能會故意制造虛假信息，誤導(dǎo)公眾。網(wǎng)絡(luò)暴力的問題也隨之而來，當(dāng)某個(gè)“瓜”指向特定個(gè)人或群體時(shí)，容易引發(fā)群體性的攻擊和謾罵，對當(dāng)事人造成二次傷害。
過度沉迷于“吃瓜”，也可能導(dǎo)致公眾對現(xiàn)實(shí)生活失去關(guān)注，將精力和情感過度投入到虛擬的“瓜田”之中。
因此，“17吃瓜”的進(jìn)化，也意味著“吃瓜群眾”自身需要不斷成長。我們需要培養(yǎng)更強(qiáng)的媒介素養(yǎng)，學(xué)會區(qū)分信息來源的可靠性，具備批判性思維，不輕易相信和傳播未經(jīng)證實(shí)的消息。我們也應(yīng)該保持一份理性和審慎，不被情緒所左右，不參與到網(wǎng)絡(luò)暴力中。將“吃瓜”的精力，適當(dāng)?shù)匾龑?dǎo)到對社會問題的關(guān)注和思考上，才能夠讓“17吃瓜”的文化，真正發(fā)揮其積極意義。
總而言之，“17吃瓜”已經(jīng)不再是簡單的八卦游戲，它正在演變成??一場關(guān)于信息、真相與社會參與的復(fù)雜博弈。在這個(gè)過程中，我們既是信息的??消費(fèi)者，也是信息的傳播者，更是社會輿論的塑造者。理性地“吃瓜”，深度地思考，積極地參與，這才是“17吃瓜”在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最富生命力的發(fā)展方向。
活動(dòng)：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心