大河網(wǎng)
何三畏
2026-02-04 23:24:40
當(dāng)我們看到“黑人70厘米全進(jìn)去了”這種帶有強(qiáng)烈視覺(jué)沖擊力和互聯(lián)網(wǎng)荒誕感的標(biāo)題時(shí)，第一反應(yīng)往往是震驚，隨后是質(zhì)疑，最后可能演變成一種獵奇的窺探。在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，數(shù)字往往不再僅僅是度量衡，而是一種被異化的符號(hào)。70厘米，這在生物學(xué)上幾乎是不可能的生理數(shù)據(jù)，卻在當(dāng)代社會(huì)的流言與亞文化傳播中，被??賦予了某種帶有圖騰意味的象征——它是對(duì)黑人身體“超??人化”的一種極端投射。
這種投射并非空穴來(lái)風(fēng)，它深深植根于我們這個(gè)時(shí)代的身體認(rèn)知偏差之中。當(dāng)我們談?wù)摲N族與身體，黑人男性的身體往往被困在一種“高度性化”的囚籠里。大眾傳媒和某些成人工業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)不??遺余力地塑造一種神話：黑人等于強(qiáng)壯、等于原始的爆發(fā)力、等于超乎常人的??生理尺度。
這種看似“褒義”的夸贊，實(shí)際上是種族偏見(jiàn)的另一面。它將一個(gè)復(fù)雜的、具有豐富精神世界的人，簡(jiǎn)化為一個(gè)生物學(xué)上的零部件。70厘米這個(gè)荒誕??的數(shù)字，正是這種簡(jiǎn)化邏輯推向極致后的產(chǎn)物。它反映的不是事實(shí)，而是當(dāng)代??社會(huì)對(duì)于“他者”身體的一種集體意淫。
從社會(huì)心理學(xué)的角度看，這種對(duì)特定族裔身體的固化認(rèn)知，形成了一種奇特的“身體景觀”。在流行文化中，黑人的身體往往被用作展現(xiàn)力量、速度或性魅力的工具，而較少被賦予知性、儒雅或脆??弱的情感面向。當(dāng)??我們?cè)谟懻摲N族平等??時(shí)，往往只關(guān)注薪酬、就業(yè)或法律地??位，卻忽略了這種隱形的、基于身體特征的認(rèn)知?jiǎng)兿鳌?/p>
這種剝??削將黑人群體禁錮在一種“身體優(yōu)越”的假象中，從而消解了他們?cè)谥亲R(shí)、藝術(shù)和社會(huì)治理等領(lǐng)域的多元貢獻(xiàn)。
更深層的問(wèn)題在于，這種“70厘米”式的神話，實(shí)際上加劇了種族間的隔閡。它讓其他族裔產(chǎn)生了一種基于生理差異的自卑或敵意，同時(shí)也讓黑人群體內(nèi)部感受到了一種必須符合這種刻板印象的壓力。如果一個(gè)黑人男性沒(méi)有展現(xiàn)出那種所謂的“天賦異稟”，他是否就在某種程度上被認(rèn)為“不夠黑”？這種基于身體認(rèn)知的身份綁架，是當(dāng)代種族平等進(jìn)程中一個(gè)極難被察覺(jué)的暗流。
它將復(fù)雜的社會(huì)平等問(wèn)題，矮化成了跨族裔間的“生理競(jìng)技”，這無(wú)疑是對(duì)平等概念的極大諷刺。
我們要意識(shí)到，身體認(rèn)知絕非個(gè)人私事，它是文化博??弈的前沿。當(dāng)我們將某種身體特征夸張化、符號(hào)化時(shí)，我們其實(shí)是在剝奪那個(gè)個(gè)體的復(fù)雜性。70厘米的傳說(shuō)，本質(zhì)上是一種數(shù)字化的暴力，它試圖用一個(gè)荒唐的刻度，去丈量一個(gè)民族的整體形象。在這種語(yǔ)境下，身體不再是靈魂的棲息地，而成了滿足獵奇心理的展覽品。
只有當(dāng)我們開(kāi)始反思這些數(shù)字背后的權(quán)力結(jié)構(gòu)，開(kāi)始質(zhì)疑這些刻板印象的??來(lái)源，我們才能真正走向一種基于人本主義的??種族平等。
進(jìn)入21世紀(jì)后的社交媒體時(shí)代，這種對(duì)身體的扭曲認(rèn)知通過(guò)算法得到了成倍的放大。在短視頻、推特以及各類亞文化論壇中，關(guān)于“種族優(yōu)勢(shì)”的討論層出不窮。這種討論往往披著“科學(xué)”或“贊美”的外衣，實(shí)則是在重復(fù)殖民時(shí)代的老調(diào)。回顧歷史，19世紀(jì)的??歐洲曾對(duì)非洲女性薩拉·巴特曼（SarahBaartman）進(jìn)行非人的巡回展覽，原因僅僅是因?yàn)樗纳眢w特征符合當(dāng)??時(shí)歐洲人對(duì)“異域原始性”的病態(tài)想象。
如今，這種“70厘米”的口號(hào)，不過(guò)是那一歷史幽靈在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)空間的數(shù)字化還魂。
種族平等的真正阻礙，有時(shí)恰恰來(lái)自于這些“積極的偏見(jiàn)”。當(dāng)社會(huì)習(xí)慣于用一種仰望或窺探的姿態(tài)去審視黑人身體時(shí)，實(shí)際上是在將其“非人化”。這種非人化不僅體現(xiàn)在對(duì)生理尺度的夸張，還體現(xiàn)在對(duì)疼痛耐受力、運(yùn)動(dòng)天賦的盲目崇拜??上。研究表??明，在醫(yī)療領(lǐng)域，仍有部分醫(yī)護(hù)人員潛意識(shí)里認(rèn)為黑人對(duì)疼痛的??敏感度較低，這種認(rèn)知偏差??直接導(dǎo)致了治療方案的不平等。
這種基于身體認(rèn)知的歧視，其根源與“70厘米”的神話如出一轍——都是將人視為某種特定屬性的集合體，而非獨(dú)立的生命個(gè)體。
在當(dāng)代藝術(shù)與時(shí)尚領(lǐng)域，我們也能看到這種博弈。一方面，設(shè)計(jì)師們熱衷于使用黑人模特來(lái)展現(xiàn)某種“張力”和“原生感”；另一方面，這種選擇往往帶有極強(qiáng)的功利性，依然跳不出“身體符號(hào)”的圈子。真正的平等應(yīng)該是：一個(gè)黑人可以因?yàn)樗馁醵@得同情，可以因?yàn)樗钠椒捕唤蛹{，而不必非要背負(fù)著“強(qiáng)力、巨大、威猛”的標(biāo)簽。
當(dāng)一個(gè)社會(huì)不再討論“黑人的身體有多強(qiáng)”，而是討論“作為人的他在想什么”時(shí)，種族平等的基石才算真正奠定。
我們必須警惕消費(fèi)主義在這一過(guò)程中扮演的角色。商家和自媒體利用“70厘米”這種極具誘惑力的??標(biāo)??題來(lái)收割流量，本質(zhì)上是在消費(fèi)種族刻板印象。這種消費(fèi)行為讓大眾在娛樂(lè)中潛移默化地接受了“種族等級(jí)”的暗示。在這種暗??示中，身體成為了劃分階層的標(biāo)準(zhǔn)，而非連接情感的紐帶。
要打破這種認(rèn)知閉環(huán)，需要的??是一種全社會(huì)的“身體素養(yǎng)”教育。我們要學(xué)會(huì)區(qū)分什么是生物學(xué)事實(shí)，什么是文化建構(gòu)的幻象，什么是基于商業(yè)利益的營(yíng)銷話術(shù)。
總結(jié)來(lái)說(shuō)，從“70厘米”的??離奇標(biāo)題出發(fā)，我們看到的不僅是生理認(rèn)知的偏差，更是種族平等這一命題在現(xiàn)代社會(huì)遭遇的尷尬與困境。真正的平等，要求我們不僅在法律和制度上給予保障，更要在文化和審美上給予解綁。我們要允許每個(gè)族裔的身體回歸其自然的、多樣的狀態(tài)，不再被任何數(shù)字、任何尺碼、任何帶有偏見(jiàn)的目光所定義。
只有當(dāng)身體不再是種族的戰(zhàn)場(chǎng)，當(dāng)每一個(gè)個(gè)體都能從這些虛妄的神話中解脫出來(lái)，我們才能真正擁抱一個(gè)多元且公正的當(dāng)代社會(huì)。這種覺(jué)醒，不??僅是對(duì)黑人群體的尊重，更是對(duì)整個(gè)人類文明審美認(rèn)知的自我救贖。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心