千龍網(wǎng)
陳秋實(shí)
2026-02-05 22:27:03
近日，網(wǎng)絡(luò)上充斥著關(guān)于“AI鞠婧祎被c黃扒衣”的討論，一時(shí)間將人工智能生成內(nèi)容（AIGC）推上了風(fēng)口浪尖。這并非簡(jiǎn)單的娛樂(lè)新聞，而是對(duì)技術(shù)發(fā)展邊界的一次深刻拷問(wèn)，也折射出當(dāng)下社會(huì)在面對(duì)快速迭代的AI技術(shù)時(shí)的復(fù)雜心態(tài)。
事件的起因，據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息顯示，是有人利用AI技術(shù)，將知名藝人鞠婧祎的肖像與不雅內(nèi)容相結(jié)合，生成了大量具有高度欺騙性的圖像和視頻。這些內(nèi)容以一種近乎逼真的方式呈現(xiàn)，迅速在社交媒體上傳播，引發(fā)了大量關(guān)注和爭(zhēng)議。許多網(wǎng)友在震驚之余，也對(duì)AI技術(shù)的濫用表示擔(dān)憂。
從技術(shù)層面來(lái)看，這無(wú)疑是AI生成技術(shù)，特別是深度偽造（Deepfake）技術(shù)，一次令人咋舌的展示。深度偽造技術(shù)通過(guò)復(fù)雜的算法，能夠?qū)⒁粡埲四樅铣傻搅硪欢我曨l或圖片上，并且能夠模仿目標(biāo)人物的面部表情、語(yǔ)音語(yǔ)調(diào)，達(dá)到以假亂真的效果。在這次事件中，AI能夠精準(zhǔn)地捕捉并復(fù)刻鞠婧祎的??容貌特征，甚至細(xì)致到微表情，這背后是強(qiáng)大的圖像識(shí)別、生成對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)（GANs）以及大量數(shù)據(jù)的支撐。
可以說(shuō)，AI已經(jīng)擁有了“繪畫(huà)”和“導(dǎo)演”的能力，能夠根據(jù)指令創(chuàng)造出前所未有的視覺(jué)內(nèi)容。
這種“創(chuàng)造”卻觸及了敏感的倫理神經(jīng)。鞠婧祎作為公眾人物，其肖像權(quán)受到法律保??護(hù)。未經(jīng)授權(quán)，任何人不得以任何方式非法使用其肖像。而AI技術(shù)在這里，成為了侵犯肖像權(quán)的“利器”。更令人不安的是，這些被生成的內(nèi)容往往帶有強(qiáng)烈的侮辱性和誹謗?性，不僅損害了當(dāng)事人的個(gè)人名譽(yù)，也對(duì)社會(huì)風(fēng)氣造成了負(fù)面影響。
這種“虛擬的色情”和“真實(shí)的傷害”之間的界限，在此刻顯得尤為模糊。
網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于此事的反應(yīng)也是五味雜陳。一部分人驚嘆于AI技術(shù)的進(jìn)步，認(rèn)為這是技術(shù)發(fā)展的必然，并從中看到了未來(lái)虛擬現(xiàn)實(shí)、數(shù)字替身等應(yīng)用的潛力。他們認(rèn)為，技術(shù)本身是中立的，關(guān)鍵在于如何使用。另一部分人則表達(dá)了強(qiáng)烈的憤慨和擔(dān)憂，他們呼吁加強(qiáng)對(duì)AI技術(shù)的監(jiān)管，防止其被用于傳播非法內(nèi)容、侵犯?jìng)€(gè)人隱私和名譽(yù)。
還有一部分人則處于觀望狀態(tài)，既對(duì)技術(shù)的強(qiáng)大感到好奇，也對(duì)潛在的??風(fēng)險(xiǎn)感到不安。
在營(yíng)銷和娛樂(lè)領(lǐng)域，AI生成內(nèi)容早已不是新鮮事。虛擬偶像的出現(xiàn)、AI繪畫(huà)的流行，都讓人們看到了AI在內(nèi)容創(chuàng)作上的巨大潛力。虛擬偶像不??僅可以24小時(shí)不間斷地進(jìn)行直播和互動(dòng)，還能根據(jù)粉絲的需求定制內(nèi)容，滿足了人們對(duì)“完美”偶像的??想象。AI繪畫(huà)則能夠?qū)⒊橄蟮母拍钷D(zhuǎn)化為具體的視覺(jué)作品，極大地降低了藝術(shù)創(chuàng)作的門(mén)檻。
當(dāng)AI從“輔助創(chuàng)作”走向“自主生成”甚至“惡意生成”，其潛在的風(fēng)險(xiǎn)就暴露無(wú)遺。
“AI鞠婧祎被c黃扒衣”事件，只是冰??山一角。隨著AI技術(shù)的不斷發(fā)展，未來(lái)可能會(huì)出現(xiàn)更多類似的情況。例如，利用AI技術(shù)偽造新聞、制造虛假證詞??、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺詐等等。這些都對(duì)我們現(xiàn)有的法律法規(guī)、社會(huì)倫理和信息辨別能力提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。我們正站在一個(gè)技術(shù)變革的十字路口，如何駕馭這股強(qiáng)大的力量，使其為人類福祉服務(wù)，而不是成為制造混亂的工具，是我們必須認(rèn)真思考的問(wèn)題。
從“AI鞠婧祎”的案例出發(fā)，我們可以看到，技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的便??利與風(fēng)險(xiǎn)并存。如何在保障技術(shù)創(chuàng)新活力的??有效防范和遏制技術(shù)濫用，將是未來(lái)社會(huì)發(fā)展的重要課題。這需要技術(shù)開(kāi)發(fā)者、法律制定者、平臺(tái)方以及每一位網(wǎng)民的共同努力。
“AI鞠婧祎被c黃扒衣”事件所掀起的波瀾，遠(yuǎn)不止于對(duì)一次具體事件的討論，它更像是一面鏡子，映照出當(dāng)前社會(huì)在面對(duì)人工智能浪潮時(shí)的種種焦慮與期待。當(dāng)我們深入剖析這一現(xiàn)象，會(huì)發(fā)現(xiàn)它觸及了技術(shù)、法律、倫理以及信息傳播等多個(gè)層面，描繪出了一幅復(fù)雜而引人深思的圖景。
從法律層面來(lái)看，此次事件直接挑戰(zhàn)了現(xiàn)有的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等法律保護(hù)體系。傳??統(tǒng)法律更多地關(guān)注現(xiàn)實(shí)世界中的侵權(quán)行為，而AI生成內(nèi)容的出現(xiàn)，使得侵權(quán)行為的“主體”變??得模糊，作案“工具”也更加隱蔽。傳統(tǒng)的取證、追責(zé)方式可能難以應(yīng)對(duì)海量的、難以溯源的AI生成內(nèi)容。
這就迫切需要法律的更新與完善，例如，明確AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬、界定AI侵權(quán)行為的責(zé)任主體、建立更有效的識(shí)別??和刪除機(jī)制等。對(duì)于深度偽造技術(shù)的濫用，也需要更具針對(duì)性的??法律制裁，以形成有效的震懾。
倫理困境是AI生成內(nèi)容帶來(lái)的另一大難題。當(dāng)AI能夠逼真地??模擬人類，甚至創(chuàng)造出“不存在”的人物和情境時(shí)，我們?nèi)绾谓缍ā罢鎸?shí)”與“虛假”？當(dāng)AI被??用于制造色情、暴力或誹謗內(nèi)容時(shí)，這種“虛擬”的傷害，是否可以被視為“真實(shí)”的犯罪？更進(jìn)一步，當(dāng)AI生成的內(nèi)容具有高度迷惑性，足以影響公眾輿論，甚至干預(yù)社會(huì)秩序時(shí)，我們又該如何應(yīng)對(duì)？這些問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單的答案，它們要求我們重新審視人類的??道德底線和價(jià)值判斷，思考在數(shù)字時(shí)代，我們應(yīng)該秉持怎樣的倫理準(zhǔn)則。
在信息傳播領(lǐng)域，AI生成內(nèi)容無(wú)疑是“信息繭房”和“后真相”時(shí)代的一劑猛藥。一旦AI技術(shù)被掌握在別有用心的人手中，他們可以輕易地制造出大量虛假信息，從而操縱輿論、煽動(dòng)情緒、制造社會(huì)分裂。這對(duì)于媒體的公信力、公眾的信任度都將是巨大的打??擊。因此，提升全社會(huì)的媒介素養(yǎng)，培養(yǎng)公眾辨別信息真?zhèn)蔚哪芰?，變得尤為重要?/p>
平臺(tái)方也需要承擔(dān)??起更大的責(zé)任，利用技術(shù)手段，加強(qiáng)對(duì)AI生成內(nèi)容的審核與管理，對(duì)不良信息進(jìn)行及時(shí)清理。
我們也不能因噎廢食，完全否定AI生成內(nèi)容的積極意義。在創(chuàng)意產(chǎn)??業(yè)，AI已經(jīng)成為強(qiáng)大的賦能工具。它能夠幫助藝術(shù)家、設(shè)計(jì)師、游戲開(kāi)發(fā)者等，以前所未有的效率和想象力，創(chuàng)作出令人驚嘆的作品。虛擬人、數(shù)字替身的應(yīng)用，正在重塑我們與虛擬世界的互動(dòng)方式，為娛樂(lè)、教育、營(yíng)銷等領(lǐng)域帶來(lái)新的可能性。
例如，利用AI技術(shù)復(fù)原歷史人物，制作沉浸式體驗(yàn)，或者為用戶量身定制虛擬形象，提供個(gè)性化服務(wù)，這些都充滿了巨大的潛力。
“AI鞠婧祎被c黃扒衣”事件，更像是一個(gè)警示，提醒我們?cè)谙硎芗夹g(shù)紅利的必須警惕其潛在的風(fēng)險(xiǎn)。我們需要建立一套行之有效的“技術(shù)治理”框架，它應(yīng)該包??含：
法律法規(guī)的先行與跟進(jìn)：及時(shí)修訂和完善相關(guān)法律，為AI技術(shù)的健康發(fā)展提供法律保障，同時(shí)也為侵權(quán)行為劃定紅線。技術(shù)倫理的規(guī)范與引導(dǎo)：鼓勵(lì)A(yù)I開(kāi)發(fā)者遵循倫理原則，將“可控性”、“安全性”、“公平性”等納入AI設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)的全過(guò)程。平臺(tái)責(zé)任的明確與落實(shí)：要求內(nèi)容平臺(tái)加強(qiáng)審核，承擔(dān)起內(nèi)容管理的責(zé)任，打擊違法違規(guī)內(nèi)容。
公眾意識(shí)的提升與教育：加強(qiáng)對(duì)公眾的AI知識(shí)普及和媒介素養(yǎng)教育，提高大眾辨別信息的能力。行業(yè)自律與協(xié)作：鼓勵(lì)A(yù)I行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)揮作用，制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)行業(yè)自律。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，AI生成內(nèi)容將不可避免地融入我們的生活。我們需要的不是恐慌，而是審慎的樂(lè)觀和積極的應(yīng)對(duì)。就像歷史上每一次技術(shù)革命一樣，AI也可能帶來(lái)顛覆性的變革。關(guān)鍵在于，我們能否以一種負(fù)責(zé)任的??態(tài)度，引導(dǎo)這項(xiàng)技術(shù)朝著有益于人類的方向發(fā)展。當(dāng)虛擬與現(xiàn)實(shí)的邊界變得越來(lái)越模糊，我們更需要堅(jiān)守的是人性的光輝和社會(huì)的良知。
活動(dòng)：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心