齊魯壹點(diǎn)
張大春
2026-01-27 09:34:34
“真實(shí)破血”——一個(gè)簡(jiǎn)單卻又極具沖擊力的詞組，它像一顆石子投入平靜的湖面，激起了層層漣漪，迅速占據(jù)了各大社交媒體的頭條。當(dāng)這個(gè)視頻開(kāi)始流傳時(shí)，它帶來(lái)的不僅僅是視覺(jué)上的震撼，更是對(duì)信息來(lái)源、拍攝動(dòng)機(jī)以及我們自身圍觀心理的深刻拷問(wèn)。
究竟是誰(shuí)，在什么樣的情況下，按下了那個(gè)關(guān)鍵的快門(mén)，將那“真實(shí)破血”的一幕定格？這個(gè)問(wèn)題，恐怕比視頻本身的內(nèi)容更令人好奇。我們無(wú)從得知確切的拍攝者身份，因?yàn)樵谛畔⒑榱髦?，許多事件的源頭常常被模糊、被??解構(gòu)，又被重新組合。但我們可以嘗試從??幾個(gè)可能的角度去推測(cè)。
最直接的可能性，便是視頻拍攝者是一位完全的偶然目擊者。他/她可能只是一個(gè)路人，一個(gè)在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)，卻恰好帶著手機(jī)的普通人。當(dāng)突發(fā)的事件發(fā)生時(shí)，出??于本能的反應(yīng)，或許是震驚，或許是好奇，或許是想要留存證據(jù)，他/她舉起了手機(jī)，記錄下了眼前的一切。
這種情況下，拍攝者可能沒(méi)有預(yù)設(shè)任何的目的，只是單純地捕捉了一個(gè)“正在發(fā)生”的片段。
這樣的目擊者，可能是生活在事件發(fā)生地的居民，也可能是來(lái)往的游客。他們的拍攝行為，可能沒(méi)有任何的媒介素養(yǎng)考量，只是簡(jiǎn)單地操作著手機(jī)，將現(xiàn)實(shí)世界轉(zhuǎn)化為了數(shù)字信號(hào)。視頻的“真實(shí)感”恰恰來(lái)源于此——它沒(méi)有經(jīng)過(guò)精心策劃的構(gòu)圖，沒(méi)有刻意的鏡頭語(yǔ)言，只有最原始、最直接的畫(huà)面呈現(xiàn)，仿佛讓你身臨其境。
即便如此??，一個(gè)偶然的拍攝者，也可能在按下快門(mén)的那一刻，就無(wú)意中成??為了事件的傳播者。他們或許會(huì)將視頻發(fā)到自己的朋友圈，或許會(huì)隨手上傳到某個(gè)社交平臺(tái)。這種無(wú)目的、無(wú)預(yù)期的傳播，往往是最具病毒式傳播潛力的。因?yàn)?，它沒(méi)有商業(yè)推廣的痕跡，沒(méi)有明顯的情感導(dǎo)向，只是一種純粹的“看到了”的分享。
另一種可能性，是拍攝者并非完全的偶然。在如今這個(gè)“人人都是自媒體”的??時(shí)代，有許多人，無(wú)論是在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域還是業(yè)余愛(ài)好，都習(xí)慣于用鏡頭記錄生活、觀察社會(huì)。他們可能是在特定活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)?，例如某些公共集會(huì)、事件現(xiàn)場(chǎng)，帶著記錄的目的前去。
街頭攝影愛(ài)好者：他們熱衷于捕捉城市中的真實(shí)瞬間，無(wú)論是美好的還是沖突的。如果“真實(shí)破血”事件發(fā)生在公共場(chǎng)所，他們很有可能將其視為一個(gè)值得記錄的、具有沖擊力的畫(huà)面。獨(dú)立記者或博主：即使是未經(jīng)授權(quán)的，一些獨(dú)立的內(nèi)容創(chuàng)作者也會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍攝，以獲取第一手素材，用于日后的新聞報(bào)道、深度分析或個(gè)人創(chuàng)作。
他們可能更注重畫(huà)面的完整性和信息量，但有時(shí)也會(huì)因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)的??突發(fā)性而顯得“粗糙”。特定利益相關(guān)方：這是最需要警惕的可能性。某些事件的發(fā)生，可能背后有不同的利益博弈。拍攝視頻，并將其公之于眾，可能是一種策略，用以制造輿論，引導(dǎo)公眾情緒，甚至作為一種“證據(jù)”來(lái)指控或辯護(hù)。
這種情況下，拍攝者是有明確的目的性的，他們知道自己在做什么，也知道這個(gè)視頻可能帶來(lái)的后果。
對(duì)于這類(lèi)拍攝者而言，他們按??下快門(mén)的動(dòng)作，可能就帶有了某種“意圖”。這個(gè)意圖，可能是揭露不公，可能是獲取關(guān)注，也可能是操縱信息。這種有預(yù)謀的拍攝，往往會(huì)涉及到更多的媒介倫理問(wèn)題。視頻的剪輯、傳播方式，都可能經(jīng)過(guò)一定的考量，以達(dá)到預(yù)期的效果。
我們也不能排除一種更為陰暗的可能性：拍攝者可能是出于個(gè)人的窺探欲、獵奇心，甚至是一種病態(tài)的“分享”欲。他們可能是在不被允許的情況下，偷偷拍攝了“真實(shí)破血”的畫(huà)面，然后出于滿足自身社交虛榮心或牟利的目的，將其匿名或半匿名地發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上。
這種情況下，拍攝者往往不??關(guān)心事件的真相，也不在意視頻可能帶來(lái)的傷害，他們只關(guān)心自己能否通過(guò)這個(gè)“猛料”獲得關(guān)注、點(diǎn)贊，或者經(jīng)濟(jì)上的回報(bào)。他們的行為，是對(duì)他人隱私的嚴(yán)重侵犯，也是對(duì)社會(huì)公序良???ordre的踐踏。
“真實(shí)破血”這個(gè)詞本身就帶有一種原始的、未經(jīng)過(guò)修飾的沖擊力，它暗示著一種未經(jīng)加工的、赤裸裸的現(xiàn)實(shí)。而視頻的出現(xiàn)，更是將這種現(xiàn)實(shí)以一種直觀、逼近的方式呈現(xiàn)在我們面前。正是這種“真實(shí)”，讓我們既感到震撼，又忍不住去探究它背后的故事，以及那個(gè)按??下快門(mén)的手。
是誰(shuí)按下了快門(mén)，這個(gè)問(wèn)題，或許永遠(yuǎn)沒(méi)有一個(gè)確切的答案。但無(wú)論拍攝者是何許人也，他們的行為都已深刻地影響了信息的傳播，以及我們對(duì)這個(gè)世界的認(rèn)知。每一次??“真實(shí)破血”的視頻出現(xiàn)，都在提醒著我們，信息時(shí)代的光怪陸離，以及人性深處那份復(fù)雜難解的沖動(dòng)。
我們已經(jīng)探討了“真實(shí)破血”視頻可能的拍攝者，但一個(gè)視頻的生命力，遠(yuǎn)不止于按下快門(mén)的那一刻。從拍攝到傳播，再到最終被無(wú)數(shù)雙眼睛審視，這其中涉及的不僅僅是拍攝者的意圖，更是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)互動(dòng)過(guò)程。
一旦視頻被拍攝，它就踏上了傳播的旅程。在這個(gè)過(guò)程中，拍攝者本人可能只是第一道“關(guān)卡”，真正的“放大器”則隱藏在無(wú)數(shù)個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、點(diǎn)贊的背后。
社交媒體算法：現(xiàn)代??社交媒體平臺(tái)，以其強(qiáng)大的算法，能夠迅速識(shí)別出具有高互動(dòng)性的內(nèi)容。一個(gè)充滿爭(zhēng)議、能夠引發(fā)強(qiáng)烈情緒（無(wú)論是憤怒、同情還是震驚）的“真實(shí)破血”視頻，極有可能被算法優(yōu)先推薦給更多用戶，從而實(shí)現(xiàn)病毒式的傳播。內(nèi)容搬運(yùn)工和二創(chuàng)者：許多賬號(hào)或個(gè)人，他們并不生產(chǎn)原始內(nèi)容，而是通過(guò)“搬運(yùn)”和二次創(chuàng)作來(lái)吸引流量。
他們看到一個(gè)有潛力的視頻，會(huì)迅速下載，可能加上自己的標(biāo)題、配樂(lè)，或者進(jìn)行簡(jiǎn)單的剪輯，然后重新發(fā)布到不同的平臺(tái)，以期獲得關(guān)注和收益。傳統(tǒng)媒體的介入：有時(shí)，一些具有社會(huì)影響力的“真實(shí)破血”視頻，也會(huì)被傳統(tǒng)媒體注意到。媒體的介入，無(wú)疑會(huì)將其傳??播范圍擴(kuò)大到更廣泛的受眾，甚至引發(fā)公眾討論和官方關(guān)注。
在這個(gè)傳播鏈條中，拍攝者的身份似乎變得不那么重要了。視頻本??身，已經(jīng)成為了一個(gè)獨(dú)立的“信息體”，它承載著原始的沖擊力，并在各種力量的推動(dòng)下，以超乎想象的速度滲透到社會(huì)的各個(gè)角落。
為什么“真實(shí)破血”的視頻會(huì)如此吸引人？這背后，是人類(lèi)根深蒂固的“圍觀心理”。當(dāng)信息足夠“真實(shí)”，足夠“具有沖擊力”時(shí)，人們會(huì)不自覺(jué)地被吸引。這種吸引，可能源于：
好奇心：人類(lèi)天生對(duì)未知和異常事物充滿好奇。發(fā)生在他人身上的極端事件，特別是那些血腥、痛苦的場(chǎng)面，很容易勾起人們的探究欲望。情感共鳴或反差：看到“破血”的場(chǎng)景，一部分人可能會(huì)產(chǎn)生同情、憐憫，或者憤怒的情緒。而另一些人，則可能因?yàn)榕c自己生活狀態(tài)的巨大反差，而產(chǎn)生一種“慶幸”或“警醒”的心理。
“看熱鬧不嫌事大”的心理：在安全距離之外，人們樂(lè)于觀察沖突和戲劇性場(chǎng)面。這是一種情感宣泄，也是一種對(duì)生活枯燥的調(diào)劑。信息焦慮和尋求“真相”的渴望：在信息真假難辨的時(shí)代，一些人會(huì)特別渴望看到“未經(jīng)修飾的真實(shí)”。“真實(shí)破血”視頻，在某種程度上，滿足了這種對(duì)“原生態(tài)信息”的渴求，即使這種真實(shí)是殘酷的。
因此，當(dāng)我們觀看這些視頻時(shí)，我們可能并非純粹的??“壞”，而是我們?cè)谝砸环N復(fù)雜的方式，回應(yīng)著我們所處的信息環(huán)境和我們自身的內(nèi)心需求。視頻的傳播，也成為了集體情感的一種映射和宣泄出口。
“真實(shí)破血”的視頻，不僅僅是一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，更是對(duì)媒介倫理的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
隱私權(quán)與知情權(quán)：拍攝者是否有權(quán)在未經(jīng)允許的情況下記錄他人遭遇不幸？傳播者是否有責(zé)任去核實(shí)信息的真實(shí)性，并考慮其可能帶來(lái)的二次傷害？信息繭房與情緒操縱：算法的推薦機(jī)制，可能將觀看者推入一個(gè)充斥著負(fù)面、極端內(nèi)容的“信息繭房”，加劇其焦慮和偏激。
而有意發(fā)布者，則可能利用這些視頻來(lái)操縱公眾情緒，達(dá)到不可告人的目的。“血腥”與“暴力”的邊界：社交媒體平臺(tái)在內(nèi)容審核上面臨巨大??壓力。如何界定“真實(shí)記錄”與“不??當(dāng)內(nèi)容”的界限，如何平衡言論自由與保護(hù)未成年人、避免社會(huì)恐慌，是平臺(tái)必須面對(duì)的難題。
每一個(gè)“真實(shí)破血”的視頻，都像一面鏡子，映照出我們這個(gè)時(shí)代的復(fù)雜性。它讓我們看到了信息傳播的巨大力量，也讓我們反思了人性的多面性。那個(gè)按下快門(mén)的手，無(wú)論是有意還是無(wú)意，都成為了這場(chǎng)信息洪流的起點(diǎn)。而我們每一個(gè)觀看者，也同樣參與其中，塑造著這個(gè)信息時(shí)代的??“真實(shí)”。
追溯“真實(shí)破血”的源頭，與其說(shuō)是為了尋找一個(gè)確切的“兇手”，不如說(shuō)是為了理解信息傳播的機(jī)制，審視我們自身的觀看行為，并思考在信息爆炸的時(shí)代，我們應(yīng)該如何做一個(gè)更清醒、更有責(zé)任感的接收者和傳播者。這不??僅僅是關(guān)于一個(gè)視頻，更是關(guān)于我們?nèi)绾卧谶@個(gè)數(shù)字世界中，保持一份人性的溫度和對(duì)真相的追尋。
活動(dòng)：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心