金羊網(wǎng)
李艷秋
2026-02-02 01:49:19
“17c”——一個(gè)看似平凡的數(shù)字組合，卻在網(wǎng)絡(luò)世界掀起了一場(chǎng)席卷數(shù)日、波及千萬人的風(fēng)暴。而風(fēng)暴的中心，正是那個(gè)以“四千年一遇”美少女之名廣為人知的藝人——鞠婧祎。這場(chǎng)風(fēng)暴的起因，不過是她在一次采訪中，無意間透露了自己對(duì)“17c”這個(gè)尺碼的看法，卻不曾想，這番言論如同一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層漣漪，最終演變成一場(chǎng)關(guān)于身材、關(guān)于審美、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的全民大討論。
當(dāng)我們?cè)噲D剝??開這層層迷霧，探尋“17c”風(fēng)暴背后的真相時(shí)，不??難發(fā)現(xiàn)，這并非一次簡(jiǎn)單的口誤事件，而是多重因素交織下的復(fù)雜產(chǎn)物。
明星效應(yīng)與放大鏡效應(yīng)是這場(chǎng)風(fēng)暴不可忽視的催化劑。鞠婧祎作為擁有龐大粉絲基礎(chǔ)和廣泛關(guān)注度的公眾人物，她的任何言行都自帶聚光燈。當(dāng)她談?wù)撘粋€(gè)涉及身體、身材的敏感話題時(shí)，其影響力會(huì)被無限放大。粉絲們會(huì)將其奉為圭臬，而路人、甚至部分網(wǎng)友則會(huì)帶著審視的眼光去解讀，甚至捕捉其中的“不妥之處”。
“17c”這三個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字，在經(jīng)過粉絲和黑粉、路人的層層解讀與放大后，迅速?gòu)囊粋€(gè)模糊的概念，演變成了一個(gè)具有爭(zhēng)議性的符號(hào)。
網(wǎng)絡(luò)輿論的“標(biāo)簽化”與“情緒化”傾向，也為風(fēng)暴的形成提供了土壤。在信息碎片化、傳播快速化的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人們往往傾向于用簡(jiǎn)單、極端的標(biāo)簽來定義事物和人物。對(duì)于鞠婧祎，她早已被貼上了“美貌”、“整容”、“虛假人設(shè)”等多個(gè)標(biāo)簽。當(dāng)“17c”事件發(fā)生時(shí)，這些標(biāo)簽迅速被激活，并與新的爭(zhēng)議點(diǎn)結(jié)合，形成了一種“意料之中”的批判。
網(wǎng)友們無需深入了解事件的來龍去脈，只需憑借既有的印象，就能迅速站隊(duì)，表達(dá)自己的立場(chǎng)。這種情緒化的表達(dá)，往往伴隨著激烈的言辭和人身攻擊，進(jìn)一步加劇了風(fēng)暴的烈度。
再者，對(duì)“完美身材”的過度追求和單一審美的畸形化，是這場(chǎng)風(fēng)暴深層的原因。社會(huì)對(duì)于女性身材的標(biāo)準(zhǔn)，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都存在著一種近乎苛刻的理想化。瘦，成為了衡量美的唯一標(biāo)尺。當(dāng)鞠婧祎，一個(gè)以“瘦”著稱的藝人，談?wù)摗?7c”時(shí)，一些網(wǎng)友認(rèn)為這是一種“凡爾賽”，一種對(duì)普通身材?的“凡爾賽式”的貶低。
而另一些網(wǎng)友則反駁，認(rèn)為“17c”本身就不是一個(gè)普遍的標(biāo)準(zhǔn)，討論它本身就帶有不合理性。這種爭(zhēng)論的背后，反映出的是公眾對(duì)于“瘦”的迷戀，以及對(duì)于身體多樣性的忽視。在這樣的語境下，“17c”事件很容易觸碰到公眾內(nèi)心深處對(duì)于身材焦慮的敏感神經(jīng)。
部分網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷賬號(hào)的??推波?助瀾，也起到了火上澆油的作用。在流量為王的時(shí)代，一些賬號(hào)為了博取關(guān)注，不惜制造或放大爭(zhēng)議。當(dāng)“17c”事件成為熱點(diǎn)后，大量的營(yíng)銷號(hào)開始圍繞這一話題進(jìn)行創(chuàng)作，通過聳人聽聞的標(biāo)題、斷章取義的評(píng)論，將事件推向了更高的熱度。
這些賬號(hào)往往不關(guān)心真相，只關(guān)注流量，它們成為了“17c”風(fēng)暴中最活躍的“煽風(fēng)點(diǎn)火者”，使得這場(chǎng)本可以平息的討論，演變成了一場(chǎng)不可收拾的網(wǎng)絡(luò)狂歡。
當(dāng)然，我們也不能忽視鞠婧祎團(tuán)隊(duì)在事件處理中的可能不足。一個(gè)成熟的危機(jī)公關(guān)，應(yīng)該能夠預(yù)見并規(guī)避潛在的風(fēng)險(xiǎn)。在敏感話題上，藝人的言論需要更加謹(jǐn)慎，團(tuán)隊(duì)也需要有更及時(shí)的反應(yīng)和更有效的溝通策略。從事件的??發(fā)酵過程來看，似乎在前期缺乏有效的引導(dǎo)，使得事件朝著不可控的方向發(fā)展。
“17c”風(fēng)暴，不僅僅是一場(chǎng)關(guān)于明星的爭(zhēng)議，更是一次關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文化、審美標(biāo)準(zhǔn)、信息傳播的深刻反思。它暴露了我們?cè)谛畔⒈〞r(shí)代??，如何理性辨別信息、如何保持獨(dú)立思考、如何避免被情緒裹挾的困境。它也提醒著我們，在追求“完美”的過程中，是否正在丟失對(duì)“真實(shí)”的尊重，對(duì)“多樣性”的包容。
當(dāng)“17c”的風(fēng)暴逐漸平息，留給我們的??，除了對(duì)事件本身的討論，更應(yīng)該是一些關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)的深刻洞察。這場(chǎng)?由一個(gè)數(shù)字引發(fā)的爭(zhēng)議，其背后所折射出的，是當(dāng)??下中國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜性與多面性，以及公眾心理的??微妙變化。
我們看到了“話題營(yíng)銷”在其中的作用。盡管鞠婧祎本人可能并非有意為之，但“17c”事件無疑被一些人成功地利用，成為了制造話題、吸引流量的工具。在信息爆炸的時(shí)代，公眾的注意力變得稀缺，而爭(zhēng)議性話題往往能夠迅速抓住眼球。從某種程度上說，“17c”事件成為了一個(gè)典型的案例，展示了如何在日常的言談舉止中，挖掘出潛在的“爆點(diǎn)”，并將其放大，從而實(shí)現(xiàn)“出圈”。
這種現(xiàn)象，在一定程度上反映了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)的“流量至上”邏輯，同時(shí)也引發(fā)了我們對(duì)于“內(nèi)容為王”還是“流量為王”的思考。
關(guān)于“人設(shè)”的討論，也在這場(chǎng)風(fēng)暴中被再次聚焦。鞠婧祎多年來以“美貌”和“精致”作為自己的標(biāo)簽，而“17c”事件，被一些人解讀為她“人設(shè)崩塌”的??證據(jù)。他們認(rèn)為，一個(gè)真正自信、健康的人，不應(yīng)該在公開場(chǎng)合談?wù)撊绱司唧w的、帶有隱晦尺碼暗示的數(shù)字，這暴露了她內(nèi)心的不安全感，或者說是一種刻意的“凡爾賽”。
而另一些人則辯護(hù)，認(rèn)為這只是一個(gè)普通的尺碼，或者她只是在分享自己的穿衣心得，不應(yīng)被過度解讀。這種截然不同的解讀，凸顯了公眾對(duì)于明星“人設(shè)”的敏感性，以及對(duì)于“真實(shí)”與“表演”之間界限的模糊認(rèn)知。在信息不對(duì)稱的情況下，公眾往往會(huì)選擇自己愿意相信的??故事，而“人設(shè)”的塑造與崩塌，則成為了其中重要的組成部分。
再者，這場(chǎng)風(fēng)暴也暴露了“網(wǎng)絡(luò)暴力”的陰影。在對(duì)鞠婧祎的批評(píng)聲中，不乏一些侮辱性、攻擊性的言論，這些言論早已超??出了正常的討論范疇??，演變成了對(duì)個(gè)體人格的攻擊。當(dāng)我們審視這些言論時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)其中充斥著幸災(zāi)樂禍、惡意揣測(cè)、以及一種“獵巫”式的狂歡。這種網(wǎng)絡(luò)暴力的形成，很大程度上源于匿名性的保護(hù)，以及群體情緒的放大。
個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)空間的發(fā)言，往往不受約束，一旦形成群體，負(fù)面情緒更容易被??煽動(dòng)和傳染，從而對(duì)目標(biāo)人物造成巨大的精神壓力。這場(chǎng)風(fēng)暴，再次敲響了警鐘，提醒我們要警惕網(wǎng)絡(luò)暴??力，并呼吁建立一個(gè)更加理性、健康的討論環(huán)境。
我們也必須承認(rèn)，在這場(chǎng)風(fēng)暴中，存在著一些對(duì)事件本??身缺乏了解、卻急于表達(dá)??觀點(diǎn)的“鍵盤俠”。他們往往被碎片化的信息所誤導(dǎo)，或者被情緒所左右，輕易地對(duì)他人進(jìn)行評(píng)判。這種缺乏深入思考的??表達(dá)，不僅無助于問題的??解決，反而會(huì)進(jìn)一步加劇信息的混亂和輿論的分裂。
我們需要培養(yǎng)一種“慢思考”的??能力，在發(fā)表意見之前，盡可能地去了解事實(shí)，去理解不同的觀點(diǎn)，而不是輕易地將自己卷入情緒的漩渦。
從另一個(gè)角度來看，“17c”事件也促使我們重新審視“審美多樣性”的議題。社會(huì)對(duì)于美的定義，是否應(yīng)該更加包容和多元？過度的瘦身文化，是否正在給個(gè)體帶來不必要的壓力？當(dāng)一個(gè)公眾人物的言論，能夠引發(fā)如此廣泛的討論，說明我們社會(huì)對(duì)于“美”的定義，依然存在著巨大的分歧和迷茫。
我們是否應(yīng)該鼓勵(lì)一種更加健康、更加自信的審美觀，讓每個(gè)人都能以自己最舒服、最自在的狀態(tài)示人，而不是被單一的、僵化的標(biāo)準(zhǔn)所束縛？
這場(chǎng)風(fēng)暴也給明星及其團(tuán)隊(duì)敲響了警鐘。在信息傳播如此發(fā)達(dá)??的當(dāng)下，藝人的每一句話、每一個(gè)動(dòng)作都可能被??無限放大??。如何在保持?真誠(chéng)的也具備專業(yè)的危機(jī)應(yīng)對(duì)能力，成??為了一門必修課。有效的溝通、及時(shí)的澄清、以及對(duì)公眾情緒的引導(dǎo)，都至關(guān)重要。我們期待看到，未來的藝人能夠更加審慎地對(duì)待自己的??言論，也期待看到，當(dāng)爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，能夠有更加理性、更加有建設(shè)性的解決方式。
總而言之，“17c”風(fēng)暴的真相，并非單一的對(duì)錯(cuò)判斷，而是一幅反映當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)生態(tài)、審美趨勢(shì)、以及公眾心理的復(fù)雜圖景。它是一次??警示，也是一次契機(jī)，讓我們有機(jī)會(huì)去反思，去成長(zhǎng)，去努力構(gòu)建一個(gè)更加健康、包容、理性的網(wǎng)絡(luò)空間。這場(chǎng)風(fēng)暴??的結(jié)束，不應(yīng)是遺忘，而應(yīng)是深刻的思考與行動(dòng)的開始。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心