千龍網(wǎng)
彭文正
2026-02-03 21:53:33
在信息爆炸的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)如同一座浩瀚無(wú)垠的數(shù)字宇宙，承載著人類文明的進(jìn)步，也潛藏著不為人知的陰暗??角落。“100款不良網(wǎng)站進(jìn)入窗口”這一表述，與其說(shuō)是一個(gè)具體的技術(shù)設(shè)置，不如說(shuō)是一種隱喻，指向了如何在一個(gè)開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，對(duì)可能對(duì)用戶造成傷害的信息內(nèi)容進(jìn)行有效管理和引導(dǎo)。
理解這一概念，首先需要?jiǎng)冸x其表面的聳人聽聞，深入探討其背后所蘊(yùn)含的復(fù)雜挑戰(zhàn)。
從技術(shù)層面來(lái)看，“進(jìn)入窗口”可以被理解為一系列旨在限制、過(guò)濾或引導(dǎo)用戶訪問(wèn)特定網(wǎng)站的技術(shù)手段。這可能包括但不限于：DNS過(guò)濾、IP地址屏蔽、關(guān)鍵詞攔截、內(nèi)容審查算法，甚至更復(fù)雜的AI驅(qū)動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)。設(shè)想一個(gè)“100款不良網(wǎng)站進(jìn)入窗口”，并??非要為用戶提供一個(gè)直接的“入口”去瀏覽這些被定義為“不良”的網(wǎng)站，而是反其道而行之，探討的是一種“防御性”的設(shè)置。
也就是說(shuō)，它關(guān)注的是如何構(gòu)建一個(gè)更安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，阻止用戶無(wú)意間或有意地進(jìn)入那些充斥著非法、有害、低俗信息的網(wǎng)站。
定義“不良網(wǎng)站”本身就充滿主觀性和爭(zhēng)議性。不同文化、不同社會(huì)群體、不同個(gè)體對(duì)“不良”的??界定可能存在天壤之別。一個(gè)在某些文化中被視為“不良”的內(nèi)容，在另一個(gè)文化中可能被??視為正常，甚至具有藝術(shù)或?qū)W術(shù)價(jià)值。因此，任何旨在“設(shè)置不良網(wǎng)站進(jìn)入窗口”的嘗試，都必??須首先面對(duì)一個(gè)核心問(wèn)題：誰(shuí)來(lái)定義“不良”？基于何種標(biāo)準(zhǔn)？這種定義是否具有普適性？
設(shè)想中的“100款不良網(wǎng)站”，可能涵蓋的范圍極其廣泛：從傳播非法內(nèi)容的網(wǎng)站（如賭博、色情、詐騙），到宣揚(yáng)極端主義、仇恨言論的平臺(tái)，再到可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)欺凌、信息繭房效應(yīng)的社交媒體群組，甚至包括侵犯?jìng)€(gè)人隱私、傳播虛假信息的網(wǎng)站。這些網(wǎng)站的共同點(diǎn)在于，它們?cè)诓煌潭壬蠈?duì)個(gè)體或社會(huì)構(gòu)成潛在的負(fù)面影響。
要構(gòu)建這樣一個(gè)“窗口”，技術(shù)上并非無(wú)法實(shí)現(xiàn)。例如，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析和機(jī)器學(xué)習(xí)，可以識(shí)別出具有高風(fēng)險(xiǎn)特征的網(wǎng)站。這些特征可能包括：高頻出現(xiàn)的敏感詞匯、異常的用戶行為模式（如大量匿名注冊(cè)、頻繁訪問(wèn)特定類型內(nèi)容）、被安全機(jī)構(gòu)列入黑名單的域名或IP地址等。
一旦被識(shí)別，這些網(wǎng)站就可以被納入一個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)清單”。
“進(jìn)入窗口”的設(shè)置，則可以表現(xiàn)為多種形式。一種是主動(dòng)防御，即在用戶上網(wǎng)的起點(diǎn)（如瀏覽器、搜索引擎、社交媒體平臺(tái)）就植入過(guò)濾機(jī)制，當(dāng)用戶嘗試訪問(wèn)或搜索與風(fēng)險(xiǎn)清單相關(guān)的關(guān)鍵詞或鏈接時(shí)，系統(tǒng)會(huì)發(fā)出警告，甚至直接阻止訪問(wèn)，并??提供替代性的、更健康的內(nèi)容推薦。
另一種是強(qiáng)制性措施，例如通過(guò)ISP（互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商）在網(wǎng)絡(luò)層面進(jìn)行過(guò)濾，但這通常涉及更復(fù)雜的監(jiān)管和技術(shù)部署，也更容易引發(fā)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)自由的爭(zhēng)議。
更進(jìn)一步，我們可以設(shè)想一種“家長(zhǎng)控制”式的管理模式，允許用戶（或其監(jiān)護(hù)人）根據(jù)自己的需求和標(biāo)準(zhǔn)，自定義哪些類型的網(wǎng)站將被視為“不良”并被屏蔽。這提供了一種個(gè)性化的解決方案??，將選擇權(quán)交給用戶，但同時(shí)也要求用戶具備一定的辨別能力和信息素養(yǎng)。
技術(shù)永遠(yuǎn)是一把雙刃劍。任何過(guò)濾和屏蔽機(jī)制都可能存在“誤傷”，將正常內(nèi)容錯(cuò)誤地歸類為“不良”。技術(shù)也總是在不斷發(fā)展，那些試圖規(guī)避審查的內(nèi)容制作者也會(huì)不斷尋找新的方法來(lái)繞過(guò)封鎖。因此，一個(gè)靜態(tài)的“不良網(wǎng)站清單”和固定的“進(jìn)入窗口”設(shè)置，注定是難以持久有效的。
“100款不良網(wǎng)站進(jìn)入窗口”的設(shè)想，促使我們思考網(wǎng)絡(luò)治理的終極目標(biāo)。是為了創(chuàng)造一個(gè)絕對(duì)安全的“真空”環(huán)境，還是為了培養(yǎng)用戶在復(fù)雜信息環(huán)境中獨(dú)立辨別、自主選擇的能力？是簡(jiǎn)單粗暴的封堵，還是精細(xì)化、人性化的引導(dǎo)？技術(shù)和倫理的邊界在哪里？在追求網(wǎng)絡(luò)清朗的我們又該如何保護(hù)信息自由和言論的權(quán)利？這些問(wèn)題，構(gòu)成了技術(shù)邊界之外，更深層次的社會(huì)與哲學(xué)拷問(wèn)。
前一部分我們探討了“100款不良網(wǎng)站進(jìn)入窗口”的技術(shù)可能性及其引發(fā)的關(guān)于“不良”定義的爭(zhēng)議。如果我們將這個(gè)概念的重心從“進(jìn)入”轉(zhuǎn)移到“守護(hù)”，從“窗口”的封閉性轉(zhuǎn)移到“導(dǎo)航”的引導(dǎo)性，或許能找到一條更具建設(shè)性和可持續(xù)性的發(fā)展路徑。與其將“進(jìn)入窗口”理解為一道森嚴(yán)的壁壘，不如視其為一個(gè)智能的“護(hù)欄”和“導(dǎo)航系統(tǒng)”，在保障網(wǎng)絡(luò)安全的最大化地保留網(wǎng)絡(luò)空間的活力與自由。
我們不能忽視“不良網(wǎng)站”的存在及其對(duì)用戶，尤其是未成年人、心智尚未成熟的用戶帶來(lái)的潛在傷害。賭博、詐騙、色情、暴力、網(wǎng)絡(luò)欺凌等內(nèi)容，不僅侵蝕著個(gè)人的身心健康，也可能破壞社會(huì)秩序。面對(duì)這些，簡(jiǎn)單的“技術(shù)屏蔽”往往顯得??蒼白無(wú)力，且容易引發(fā)“越描越黑”的馬太效應(yīng)，激起用戶的好奇心反而促使其尋求“繞過(guò)”的途徑。
因此，我們需要的是一種更立體、更人性化的應(yīng)對(duì)策略。
設(shè)想中的“智能護(hù)欄”系統(tǒng)，并非簡(jiǎn)單地將網(wǎng)站列入黑名單后一概阻斷。它更像是一個(gè)精密的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與干預(yù)機(jī)制。例如，當(dāng)用戶嘗試訪問(wèn)一個(gè)被標(biāo)記為“高風(fēng)險(xiǎn)”的網(wǎng)站時(shí)，系統(tǒng)并非立即拒絕訪問(wèn)，而是首先彈出一個(gè)清晰、中立的風(fēng)險(xiǎn)提示。這個(gè)提示會(huì)簡(jiǎn)要說(shuō)明該網(wǎng)站可能存在的風(fēng)險(xiǎn)類型（如“此網(wǎng)站可能包含成人內(nèi)容”，“此網(wǎng)站存在潛在的欺詐風(fēng)險(xiǎn)”），并提供用戶的選擇：是繼續(xù)訪問(wèn)、返回上一頁(yè)，還是查看關(guān)于如何識(shí)別??和防范此類風(fēng)險(xiǎn)的指南。
這個(gè)“導(dǎo)航”功能至關(guān)重要。它不是替代用戶的思考，而是賦能用戶的思考。當(dāng)用戶遇到潛在的“不良”信息時(shí)，智能系統(tǒng)可以提供一系列的學(xué)習(xí)資源，幫助用戶提升信息辨別能力。比如，提供關(guān)于如何辨別網(wǎng)絡(luò)謠言的技巧、如何保護(hù)個(gè)人隱私的建議、如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)欺凌的策略等。
通過(guò)這種方式，我們逐步培養(yǎng)用戶成為更成熟、更具批判性思維的網(wǎng)絡(luò)公民，而不是讓他們成為被動(dòng)接受信息過(guò)濾的“溫室里的花朵”。
在“100款不良網(wǎng)站”的語(yǔ)境下，我們可以構(gòu)建一個(gè)動(dòng)態(tài)更新的“風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)”，而非僵化的黑名單。這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)可以由多方共同維護(hù)，包括政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、安??全研究機(jī)構(gòu)，甚至可以通過(guò)用戶舉報(bào)和社區(qū)反饋來(lái)持續(xù)優(yōu)化。AI技術(shù)可以在其中扮演重要角色，通過(guò)對(duì)海量網(wǎng)絡(luò)信息的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和分析，自動(dòng)識(shí)別新興的風(fēng)險(xiǎn)網(wǎng)站和新的有害內(nèi)容模式，并將其納入風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系。
“智能護(hù)欄”的另一層含義，是其“個(gè)性化”的特性。不同的用戶群體，對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的敏感度和需求是不同的。對(duì)于未成年人，可以設(shè)置更嚴(yán)格的“默認(rèn)防護(hù)”模式，將訪問(wèn)權(quán)限限制在經(jīng)過(guò)審核的、適合其年齡的內(nèi)容范圍內(nèi)。對(duì)于成年用戶，則可以根據(jù)其自主設(shè)定的偏好，開啟或關(guān)閉不同級(jí)別的防護(hù)功能。
這種“定制化”的設(shè)計(jì)，既能滿足不同用戶的安全需求，又能最大程度地尊重用戶的自由意志。
更進(jìn)一步，我們可以將這種“護(hù)欄”理念延伸到內(nèi)容生產(chǎn)端。鼓勵(lì)平臺(tái)承擔(dān)更多的內(nèi)容審核責(zé)任，建立更有效的舉報(bào)和處理機(jī)制。通過(guò)技術(shù)手段（如內(nèi)容識(shí)別、行為分析），以及人工審核相結(jié)合的方式，proactively識(shí)別??和處理有害信息。通過(guò)算法推薦的優(yōu)化，避免不良信息在網(wǎng)絡(luò)上的病??毒式傳播，將用戶引導(dǎo)??至更健康、更有價(jià)值的內(nèi)容。
“100款不良網(wǎng)站進(jìn)入窗口”的設(shè)想，最終指向的是一個(gè)更宏大、也更具挑戰(zhàn)性的目標(biāo)：構(gòu)建一個(gè)負(fù)責(zé)任、可信賴、人人都能從中受益的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)。這需要技術(shù)創(chuàng)新，需要政策引導(dǎo)，更需要社會(huì)各界的共同努力。我們需要的是一種“賦能式”的治理，讓用戶在享受互聯(lián)網(wǎng)便利的也具備??抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力；讓平臺(tái)在追求商業(yè)利益的也能承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。
從“窗??口”的封閉到“護(hù)欄”的守護(hù)，從??“進(jìn)入”的限制到“導(dǎo)航”的引導(dǎo)，我們并非要構(gòu)建一個(gè)被動(dòng)接受審查的網(wǎng)絡(luò)空間，而是要培養(yǎng)一個(gè)主動(dòng)學(xué)習(xí)、積極辨別、健康發(fā)展的數(shù)字共同體。這或許才是應(yīng)對(duì)“不良網(wǎng)站”挑戰(zhàn)，并確保互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)健康發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)之道。這不僅關(guān)乎技術(shù)，更關(guān)乎教育、倫理和社會(huì)責(zé)任，是一場(chǎng)?永無(wú)止境的探索與實(shí)踐。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心