紅星新聞
白巖松
2026-02-07 14:36:46
在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)永不落幕的劇場里，每一刻都有新的劇目上演，而有些劇目則因其極端的視覺張力和對社會禁忌的觸??碰，瞬間就能撕裂平靜的輿論湖面。近期，“黃??色??視頻小便引發(fā)的爭議不斷”這一話題，就像一顆重磅炸彈，在各大社交平臺、私密群組以及亞文化圈層中激起了千層浪。
這不僅僅是一個(gè)關(guān)于“尺度”的問題，它更像是一次關(guān)于人類窺私欲、審美邊界以及公共道德底線的全方位碰撞。
當(dāng)我們談?wù)撨@類爭議時(shí)，首先映入眼簾的是那種生理上的??直觀沖擊。這種內(nèi)容，在傳統(tǒng)的審美語境中通常被歸類為“穢語”或“禁忌”，但隨著短視頻和私密流媒體的興起，它正以一種野蠻生長的方式侵入大眾的視線。爭議的??源頭往往在于一種“錯(cuò)位”——當(dāng)本該屬于極少數(shù)特定偏好者的亞文化內(nèi)容，因?yàn)樗惴ǖ臒o意推送或者病毒式的惡意傳播，突然暴露在毫無心理準(zhǔn)備的普通網(wǎng)民面前時(shí)，一場關(guān)于“惡俗”與“自由”的辯論便不可避免地爆發(fā)了。
支持?者或亞文化參與者認(rèn)為，這是一種極致的真實(shí)感，是人類原始欲望在數(shù)字時(shí)代的某種異化表達(dá)??。他們主張，只要是在合法的框架內(nèi)且雙方自愿，任何形式的自我表達(dá)都不應(yīng)被污名化。這種聲音在鋪天蓋地的道德譴責(zé)面前顯得微弱。反對者則痛斥這種內(nèi)容的泛濫是在挑戰(zhàn)文明的底線，尤其是當(dāng)這類視頻打著“原創(chuàng)”、“真實(shí)記錄”的旗號，在未成年人可能接觸到的角落流竄時(shí)，那種對社會公序良俗的踐踏感讓很多人感到不安。
這種爭議背后的推手，實(shí)際上是互聯(lián)網(wǎng)日益發(fā)達(dá)的“窺視文明”。在過去，這種私密的、甚至帶有些許排泄快感暗示的??行為，被嚴(yán)密地鎖在臥室或洗手間內(nèi)。但現(xiàn)在，手機(jī)攝像頭成為了連接私密與公眾的??黑洞。每一個(gè)點(diǎn)贊、每一次轉(zhuǎn)發(fā)、甚至每一句咒罵，都在為這類視頻貢獻(xiàn)熱度。
爭議越大，流量越高；流量越高，模仿者和傳播者就越瘋狂。這種惡性循環(huán)，讓原本小眾的性癖好演變成了一場全民參與的視覺審判。
更深層的??爭議在于這種行為背后的心理投射。為什么“小便”這一極其平凡甚至有些排斥感的生理行為，在被鏡頭記錄并冠以特定標(biāo)簽后，能產(chǎn)生如此巨大的爭議能量？這涉及到人類對“禁忌感”的迷戀。越是不能看的東西，越是讓人想一探究竟；越是覺得惡心的東西，在某些特定的心理機(jī)制下，反而會產(chǎn)生一種扭曲的吸引力。
這種矛盾的心理，正是此類視頻能夠在爭議中屹立不倒、甚至越傳越廣的??溫床。
如果說爭議的第??一階段是關(guān)于“視覺沖擊”，那么第二階段則深入到了“隱私與法律”的灰色地帶。在關(guān)于“黃??色??視頻小便”的??討論中，一個(gè)無法回避的問題是：這些視頻里的主角，究竟是自愿的表演者，還是隱私泄露的受害者？
在很多引發(fā)爭議的??案例中，視頻往往呈現(xiàn)出一種“偷拍”或“被動(dòng)曝光”的姿態(tài)。這種模糊性極大滿足了觀者的獵奇心理，但也觸碰了法律和倫理的紅線。當(dāng)這種極度私密的行為被數(shù)字化、永久化并公開化時(shí)，當(dāng)事人的社會關(guān)系幾乎面臨毀滅性的打擊。爭議的焦點(diǎn)隨之轉(zhuǎn)移：我們在這個(gè)狂歡的過程中，是否在集體參與一場對他人人格的凌遲??？即便視頻中的主角是出于商業(yè)利益的“主動(dòng)獻(xiàn)身”，這種將排泄行為娛樂化、色情化的傾向，是否在潛移默化地重塑我們的社會認(rèn)知？
技術(shù)的進(jìn)步讓傳播成本降到了零。一個(gè)幾秒鐘的小視頻，可以在幾分鐘內(nèi)橫跨半個(gè)地球。這種速度讓監(jiān)管顯得滯后，也讓爭議持續(xù)發(fā)酵。在各大論壇上，人們開始討論“數(shù)字足跡”的不可磨滅性。今天為了博取關(guān)注而拍下的爭議視頻，可能會成為伴隨一生的??污點(diǎn)。這種爭議不僅是對內(nèi)容本身的審判，更是對現(xiàn)代人缺乏邊界感的??焦慮體現(xiàn)。
我們似乎已經(jīng)習(xí)慣了將一切事物“景觀化”，包括那些最原始、最私密、甚至最難登大雅之堂的生理時(shí)刻。
這種爭議也折射出平臺責(zé)任的缺失。在追求日活和留存??率的壓力下，很多平臺對這類處于灰色地帶的內(nèi)容采取了“睜一只眼閉一只眼”的態(tài)度。模糊的審核標(biāo)準(zhǔn)讓此類視頻能夠利用各種變體標(biāo)簽（如符號化的“黃??色??視頻”）規(guī)避監(jiān)管，從而在爭議中收割流量紅利。
這種資本驅(qū)動(dòng)下的縱容，讓爭議不再僅僅是網(wǎng)民之間的口水仗，而演變成了一場關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)平臺倫理的深度反思。
當(dāng)我們剝開爭議的外殼，會發(fā)現(xiàn)核心其實(shí)是現(xiàn)代人在信息洪流中的迷失。我們被困在屏幕之后，通過觀看他人的“禁忌”來確認(rèn)自己的“正常”，或者通過攻擊他人的“低俗”來彰顯自己的“高尚”。這種行為本身，可能比視頻內(nèi)容更加復(fù)雜和荒誕。爭議不??斷，是因?yàn)槊總€(gè)人都在這場風(fēng)暴中看到了自己——看到??了自己深藏的欲望，看到了自己對失控的恐懼，也看到了這個(gè)時(shí)代日益模糊的真假界限。
最終，這類爭議往往會以新的熱點(diǎn)出現(xiàn)而告一段落，但??留下的思考卻是長久的。在這個(gè)萬物皆可視頻化的年代，我們究竟該如何守護(hù)那最后一點(diǎn)關(guān)于“人”的尊嚴(yán)？是任由欲望在算法的推波助瀾下決堤，還是在爭議中尋找一種新的、更具包容性但也更有底線的文明共識？這個(gè)問題的答案，或許并不在那些閃爍的視頻里，而是在每一個(gè)放下手機(jī)、回歸真實(shí)生活的瞬間。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心