錢江晚報(bào)
陳雅琳
2026-02-06 05:52:27
13.c1草案：數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作的“新引擎”還是“緊箍咒”？
在科技飛速發(fā)展的浪潮中，內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域正經(jīng)歷著前所未有的??變革。人工智能的崛起，特別是其在視頻生成方面的突破性進(jìn)展，不僅為創(chuàng)作者提供了強(qiáng)大的新工具，也帶來了新的挑戰(zhàn)和爭(zhēng)議。正是在這樣的背景下，《13.c1草案》（以下簡稱“草案”）應(yīng)運(yùn)而生，它試圖在鼓勵(lì)創(chuàng)新與保護(hù)現(xiàn)有權(quán)益之間找到平衡點(diǎn)，為數(shù)字內(nèi)容生態(tài)的健康發(fā)展指明方向。
草案的核心目標(biāo)在于規(guī)范和引導(dǎo)新興的視頻內(nèi)容創(chuàng)作方式，尤其是那些與人工智能技術(shù)深度綁定的創(chuàng)作模式。我們可以將其理解為，在數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作的??廣闊天地里，為AI輔助或AI獨(dú)立生成的視頻內(nèi)容，劃定了一系列行為準(zhǔn)則和責(zé)任邊界。這既是對(duì)過去內(nèi)容創(chuàng)作模式的延伸，也是對(duì)未來發(fā)展趨勢(shì)的積極回應(yīng)。
草案??明確了“AI生成內(nèi)容”的定義及其在版??權(quán)歸屬上的初步考量。過去，版權(quán)幾乎完全屬于人類創(chuàng)作者。當(dāng)AI能夠獨(dú)立完成劇本構(gòu)思、畫面生成、后期剪輯等一系列復(fù)雜流程時(shí)，版權(quán)的歸屬問題便變得棘手。草案提出，需要區(qū)分AI作為工具輔助創(chuàng)作，還是AI作為獨(dú)立主體進(jìn)行創(chuàng)作。
如果AI僅僅是作為一種高級(jí)的創(chuàng)作工具，其產(chǎn)出的內(nèi)容版權(quán)很可能仍然歸屬于使用該工具的人類創(chuàng)作者，但??需要明確AI工具的授權(quán)和使用規(guī)范。而當(dāng)AI的自主性達(dá)到一定程度，能夠獨(dú)立完成??具有創(chuàng)造性的內(nèi)容時(shí)，草案則觸及了更深層次的法律和倫理問題——AI是否能夠擁有版權(quán)？或者，這種版權(quán)又該如何分配？目前草案對(duì)此尚在探索中，但其意圖是清晰的：既要鼓勵(lì)A(yù)I技術(shù)在內(nèi)容創(chuàng)作中的應(yīng)用，又要防止因版權(quán)模糊而引發(fā)的混亂。
草案高度關(guān)注“內(nèi)容真實(shí)性”和“信息傳播的責(zé)任”。AI生成內(nèi)容的可塑性極強(qiáng)，既可以用于藝術(shù)創(chuàng)作，也可能被濫用于制造虛假信息、深度偽造（Deepfake）等，對(duì)社會(huì)造成負(fù)面影響。草案對(duì)此類風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了預(yù)判，并試圖建立一套追溯和問責(zé)機(jī)制。它可能要求AI生成內(nèi)容的開發(fā)者或使用者，在內(nèi)容中明確標(biāo)??注其AI生成屬性，以便用戶識(shí)別。
對(duì)于可能產(chǎn)生誤導(dǎo)或侵權(quán)的AI生成內(nèi)容，草案也提出了平臺(tái)方和內(nèi)容發(fā)布者的連帶責(zé)任。這意味著，內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)不能僅僅是被動(dòng)的技術(shù)載體，還需要承擔(dān)一定的審核和監(jiān)管義務(wù)，以防止不當(dāng)內(nèi)容的傳播。這種責(zé)任的界定，是對(duì)傳統(tǒng)內(nèi)容分發(fā)模式的革新，旨在構(gòu)建一個(gè)更加負(fù)責(zé)任、更加可信的數(shù)字內(nèi)容生態(tài)。
再者，草案還觸及了“數(shù)據(jù)使用”和“訓(xùn)練模型”的合規(guī)性問題。AI生成內(nèi)容的效果很大程度上依賴于其訓(xùn)練數(shù)據(jù)。如果訓(xùn)練數(shù)據(jù)涉及未經(jīng)授權(quán)的版權(quán)作品，那么AI生成的內(nèi)容很可能構(gòu)成侵權(quán)。草??案對(duì)此提出了要求，可能需要AI模型的開發(fā)者或使用者，確保??其訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源合法，或獲得相應(yīng)的授權(quán)。
這不僅是對(duì)原作者權(quán)益的保護(hù)，也是對(duì)AI技術(shù)發(fā)展的“良性約束”，防止技術(shù)進(jìn)步建立在侵權(quán)行為之上。它鼓勵(lì)開發(fā)者尋求合規(guī)的、透明的??數(shù)據(jù)使用方式，為AI技術(shù)的長期可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
總而言之，《13.c1草案》的核心內(nèi)容，可以概括為三個(gè)層面：一是明確AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬和法律地位；二是加強(qiáng)對(duì)內(nèi)容真實(shí)性和傳播責(zé)任的管理，防范虛假信息和侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；三是規(guī)范AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)的來源和使用，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)。草案的提出，無疑為數(shù)字時(shí)代的內(nèi)容創(chuàng)作描繪了一個(gè)新的框架，它既是對(duì)現(xiàn)有法律體系的挑戰(zhàn)，也是一次重要的升級(jí)。
它不僅僅是一份文件，更是一次關(guān)于未來內(nèi)容創(chuàng)作規(guī)則的集體思考和探索，其最終落地的細(xì)節(jié)，將深刻影響創(chuàng)作者、平臺(tái)以及我們每一個(gè)接收信息的人。
13.c1草案：賦能未來內(nèi)容創(chuàng)作，平衡創(chuàng)新與秩序的藝術(shù)
在前一部分，我們探討了《13.c1草案》如何試圖界定AI生成內(nèi)容的版權(quán)、真實(shí)性以及數(shù)據(jù)使用等基礎(chǔ)性問題。草案的意義遠(yuǎn)不止于此。它更深層次的價(jià)值在于，它提供了一個(gè)思考和構(gòu)建未來內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)的框架，旨在平衡技術(shù)創(chuàng)新帶來的無限可能與社會(huì)秩序、倫理規(guī)范之間的關(guān)系。
草案的一個(gè)重要亮點(diǎn)在于其對(duì)“AI作為創(chuàng)作輔助工具”的肯定和規(guī)范。在很多情況下，AI并不是完全獨(dú)立地創(chuàng)作，而是作為一種強(qiáng)大的助手，協(xié)助人類創(chuàng)作者實(shí)現(xiàn)他們的創(chuàng)意。例如，AI可以幫助創(chuàng)??作者快速生成大??量的??素材，優(yōu)化剪輯流程，甚至提供創(chuàng)意靈感。草??案通過明確AI作為工具的定位，保護(hù)了人類創(chuàng)作者的中心地位，并鼓勵(lì)他們利用AI來提升創(chuàng)作效率和質(zhì)量。
這與一些擔(dān)憂AI將完全取代人類創(chuàng)作者的論調(diào)形成鮮明對(duì)比，草案的態(tài)度是合作而非對(duì)抗，是賦能而非限制。它鼓勵(lì)人類與AI協(xié)同創(chuàng)作，共同開創(chuàng)內(nèi)容創(chuàng)作的新紀(jì)元。這種合作模式，不僅能夠降低創(chuàng)作門檻，讓更多普通人能夠參與到高質(zhì)量內(nèi)容的生產(chǎn)中，也能激發(fā)更具想象力和藝術(shù)性的作品。
草??案對(duì)于“平臺(tái)責(zé)任”的重新定義，是其最具前瞻性的部分之一。隨著AI生成內(nèi)容數(shù)量的激增，內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)將扮演越來越重要的角色。草案認(rèn)識(shí)到，平臺(tái)不應(yīng)僅僅是信息的傳遞者，而應(yīng)成為內(nèi)容生態(tài)的“守護(hù)者”。因此，它對(duì)平臺(tái)提出了更高的要求，包括但不限于：加強(qiáng)對(duì)AI生成內(nèi)容的標(biāo)識(shí)和管理，確保用戶能夠清晰區(qū)分真實(shí)內(nèi)容與AI生成內(nèi)容；建立有效的舉報(bào)和處理機(jī)制，及時(shí)回應(yīng)用戶對(duì)虛假信息或侵權(quán)內(nèi)容的投訴；并對(duì)平臺(tái)上傳播的AI生成內(nèi)容進(jìn)行一定的審核，防止其被用于傳播非法信息、煽動(dòng)仇恨或進(jìn)行惡意誹謗。
這種平臺(tái)責(zé)任的強(qiáng)化，旨在構(gòu)建一個(gè)更加健康、可信賴的內(nèi)容分發(fā)環(huán)境，保護(hù)用戶的知情權(quán)和安全感。它要求平臺(tái)承擔(dān)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，而不是將風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁給用戶或內(nèi)容創(chuàng)作者。
再者，草??案對(duì)于“內(nèi)容創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制”的探索，也為未來的內(nèi)容創(chuàng)作注入了新的活力。在AI技術(shù)的加持下，我們可能會(huì)看到前所未有的內(nèi)容形式和體驗(yàn)。例如，個(gè)性化定制的視頻內(nèi)容，能夠根據(jù)用戶的喜好和需求實(shí)時(shí)生成；沉浸式的互動(dòng)視頻，讓用戶成??為故事的一部??分。草案雖然目前還未對(duì)具體的激勵(lì)機(jī)制給出詳細(xì)方案??，但其背后蘊(yùn)含的意圖是，要為這些新興的、可能具有顛覆性的內(nèi)容創(chuàng)作形式提供法律和政策??上的支持。
這可能包括對(duì)創(chuàng)新性AI生成內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)強(qiáng)化，對(duì)原創(chuàng)??AI技術(shù)研發(fā)的扶持?，以及對(duì)先行者承擔(dān)??風(fēng)險(xiǎn)的某種補(bǔ)償。通過這種方式，草案鼓勵(lì)創(chuàng)作者大膽??探索，將AI技術(shù)轉(zhuǎn)化為更具藝術(shù)價(jià)值和社會(huì)意義的作品，從而推動(dòng)整個(gè)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的繁榮。
草案也觸及了“國際合作與標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接”的議題。數(shù)字內(nèi)容的傳播是全球性的，AI技術(shù)的應(yīng)用更是無國界。一個(gè)國家或地??區(qū)的法規(guī)，如果不??能與國際社會(huì)對(duì)接，將難以有效應(yīng)對(duì)跨境內(nèi)容傳播帶來的挑戰(zhàn)。草案可能在一定程度上考慮了與其他國家或地區(qū)的法律法規(guī)的協(xié)調(diào)性，力求在數(shù)字內(nèi)容治理方面形成一定的國際共識(shí)。
這對(duì)于構(gòu)建一個(gè)開放、公平、互聯(lián)互通的全球數(shù)字內(nèi)容市場(chǎng)至關(guān)重要。
總而言之，《13.c1草??案??》不僅僅是關(guān)于AI生成內(nèi)容的??條文，它更是一份關(guān)于未來數(shù)字內(nèi)容生態(tài)構(gòu)建的宏大藍(lán)圖。它試圖通過對(duì)版權(quán)、平臺(tái)責(zé)任、創(chuàng)新激勵(lì)以及國際合作等多方面的??考量，為AI時(shí)代??的內(nèi)容創(chuàng)作奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。草案的出現(xiàn)，標(biāo)志著我們正站在一個(gè)內(nèi)容創(chuàng)作新時(shí)代的入口，一個(gè)人類智慧與機(jī)器智能深度融合、創(chuàng)新活力與秩序規(guī)范并??行不悖的時(shí)代。
這份草案，正是引領(lǐng)我們跨越這道門檻，迎接一個(gè)更加豐富、更加多元、也更加負(fù)責(zé)任的數(shù)字內(nèi)容未來的??關(guān)鍵指南。
活動(dòng)：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心