證券時(shí)報(bào)
白巖松
2026-02-01 10:03:01
在浩瀚的二次元文化海洋中，同人創(chuàng)??作以其獨(dú)特的魅力，不斷挑戰(zhàn)著我們對(duì)既有角色的認(rèn)知邊界。其中，圍繞《原神》角色“申鶴”與“丘丘人”之間一段頗具爭(zhēng)議的“繁殖后代”同人創(chuàng)作，更是引發(fā)了廣泛的討論與關(guān)注。這不僅僅是一則簡(jiǎn)單的情節(jié)設(shè)定，它觸及了角色情感的??深度挖掘、弱勢(shì)群體生存??的想象，以及藝術(shù)創(chuàng)作中突破禁忌的??勇氣。
本文將深入剖析這一創(chuàng)作的獨(dú)特之處，試圖理解其背后所蘊(yùn)含的復(fù)雜情感邏輯與敘事張力。
申鶴，作為璃月仙家的一員，以其清冷、孤傲、強(qiáng)大??的實(shí)力征服了無(wú)數(shù)玩家的心。她背負(fù)著沉重的過(guò)往，被凡人視作“不祥之人”，長(zhǎng)年累月與凡塵隔絕，直至與主角相遇，才逐漸顯露出內(nèi)心深處的柔軟。這種極具反差的性格設(shè)定，本身就為同人創(chuàng)作提供了巨大的想象空間。
而“被丘丘人抓去繁殖后代”的設(shè)定，則是在原有角色基礎(chǔ)上的一次大膽的“解構(gòu)”與“重塑”。它將原本強(qiáng)大、獨(dú)立的申鶴置于一個(gè)極端被動(dòng)的、甚至可以說(shuō)是屈辱的境地。這一設(shè)定，巧妙地利用了玩家對(duì)申鶴“孤高清冷”形象的固有認(rèn)知，通過(guò)極端化的情境，來(lái)放大其內(nèi)心的掙扎與痛苦。
顛覆與反差的沖擊力：申鶴的強(qiáng)大與丘丘人的“低智”、“野蠻”形成了鮮明的對(duì)比。將她置于被“抓去繁殖”的境地，這種強(qiáng)烈的反差本身就具有極大的戲劇張力。這不僅僅是物理上的降維打擊，更是對(duì)其精神獨(dú)立性與尊嚴(yán)的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。玩家熟悉的那個(gè)高高在上的仙鶴，此刻卻成為了弱者，這種落差感，足以在情感上引發(fā)強(qiáng)烈的沖擊，讓讀者在震驚之余，開(kāi)始思考“強(qiáng)大”與“脆弱”的界限，以及在這種極端情境下，角色將如何應(yīng)對(duì)。
弱勢(shì)群體敘事的投射：丘丘人，在《原神》的設(shè)定中，往往被描繪成??某種程度上的“野蠻生物”或“敵人”。同人創(chuàng)作卻可能賦予它們更復(fù)雜的動(dòng)機(jī)，甚至是在某種生存壓力下的“本能行為”。當(dāng)申鶴落入丘丘人手中，這不僅僅是個(gè)人遭遇，更可能是一種對(duì)“弱勢(shì)群體”生存狀態(tài)的某種隱喻。
創(chuàng)作者可能通過(guò)這種方式，來(lái)探討在極端環(huán)境下，個(gè)體（無(wú)論是否是“智慧”生物）為了種族延續(xù)而可能采取的“非人道”行為，以及由此引發(fā)的倫理困境。這使得故事不僅僅停留在對(duì)角色的“虐”與“爽”，而增添了一層對(duì)生存與繁衍本能的思考。
情感挖掘的深度：申鶴的過(guò)往充滿(mǎn)傷痛，她對(duì)親情、情感的渴望常常被壓抑。被丘丘人“抓去繁殖”的??情境，無(wú)疑是將這種壓抑推向了極致。她是否會(huì)因?yàn)榻^望而屈服？是否會(huì)在屈辱中尋找反抗的契機(jī)？是否會(huì)在極端環(huán)境下，爆發(fā)出超出想象的求生欲？甚至，在長(zhǎng)期的被??囚禁與“利用”中，是否會(huì)產(chǎn)生復(fù)雜的情感糾葛？這些都是創(chuàng)作者可以深入挖掘的絕佳素材。
它打破了角色固有的??情感模式，迫使其在最黑暗的角落里，去探尋人性的復(fù)雜與韌性，也讓讀者得以窺見(jiàn)角色內(nèi)心深處最不為人知的一面。
“繁殖后代”這一主題，本身就帶有強(qiáng)烈的生理與心理暗示，尤其當(dāng)與“被抓”、“非自愿”等詞語(yǔ)結(jié)合時(shí)，更是觸碰了許多人倫理與道德的底線。正是這種“禁忌”的屬性，使得它成為同人創(chuàng)作中極具吸引力，也極具挑戰(zhàn)性的題材。創(chuàng)??作者在駕馭這一題材時(shí)，無(wú)形中也在進(jìn)行一場(chǎng)關(guān)于藝術(shù)邊界的探索。
“非人化”與“再人化”的博弈：丘丘人的“非人化”設(shè)定，使得“繁殖”這一行為在某種程度上被剝離了人類(lèi)情感的倫理約束，而更多地回歸到一種純粹的生理本能。申鶴畢竟是“人”，她的情感、尊嚴(yán)、意志，都將與這種“非人化”的場(chǎng)景產(chǎn)生強(qiáng)烈的碰撞。創(chuàng)作者需要巧妙地在“非人化”的場(chǎng)景中，保留申鶴作為“人”的掙扎與反抗，或者，反過(guò)來(lái)，探討在這種極端環(huán)境下，“人”的界限是否會(huì)被模糊，產(chǎn)生一種“再人化”的過(guò)程。
這種在“非人”與“人”之間的博??弈，本身就構(gòu)成了強(qiáng)大的敘事張力。
倫理邊界的模糊與重塑：毫無(wú)疑問(wèn)，“被抓去繁殖”的設(shè)定觸及了嚴(yán)重的倫理問(wèn)題。在同人創(chuàng)作中，創(chuàng)??作者往往是在一個(gè)架空的世界觀下進(jìn)行敘事，這種架空為他們提供了一定的“豁免權(quán)”，可以去探討一些在現(xiàn)實(shí)世界中難以觸及的議題。通過(guò)描繪這種極端情境，創(chuàng)??作者可能并非意圖宣揚(yáng)或鼓勵(lì)不道德行為，而是希望借助這種極端，來(lái)引發(fā)讀者對(duì)“什么是道德”、“在極端環(huán)境下，道德的界限在哪里”、“生存的本能是否可以凌駕于道德之上”等問(wèn)題的反思。
這種對(duì)倫理邊??界的模糊與重塑，正是同人創(chuàng)作的魅力所在，它迫使讀者跳出固有的道德框架，去審視更為復(fù)雜的人性層面。
情節(jié)的“虐”與“爽”的雙重吸引力：坦白說(shuō)，這類(lèi)題材的同人創(chuàng)作，很大程度上也滿(mǎn)足了一部分讀者對(duì)于“虐”情節(jié)的心理需求，同時(shí)也可能包含一些“復(fù)仇”或“反殺”的“爽”點(diǎn)。如果僅僅停留在表面的“虐”與“爽”，這樣的故事往往難以長(zhǎng)久。真正吸引人的，是創(chuàng)??作者如何能在這種極端的情節(jié)中，挖掘出角色深刻的內(nèi)心變化，如何在絕望中尋找希望，如何在屈辱中展現(xiàn)不屈。
例如，申鶴是否會(huì)利用丘丘人的弱點(diǎn)，設(shè)計(jì)逃脫？是否會(huì)通過(guò)某種方式，反過(guò)來(lái)控制局面？這些情節(jié)上的反轉(zhuǎn)，能夠有效地維持讀者的閱讀興趣，并讓他們?cè)谇楦猩汐@得滿(mǎn)足。
總而言之，“申鶴被丘丘人抓去繁殖后代”這一同人創(chuàng)作，憑借其對(duì)角色設(shè)定的顛覆、對(duì)極端情境的構(gòu)建，以及對(duì)倫理邊界的試探，成功地吸引了大量讀者的目光。它不僅僅是一則簡(jiǎn)單的故事，更是一次關(guān)于角色深度挖掘、人性復(fù)雜性探究以及藝術(shù)創(chuàng)作邊界挑戰(zhàn)的實(shí)踐。通過(guò)對(duì)這一創(chuàng)作的解析，我們得以窺見(jiàn)二次元同人文化中，那股勇于突破、敢于想象的強(qiáng)大生命力。
在第??一部分，我們深入探討了“申鶴被丘丘人抓去繁殖后代”這一同人創(chuàng)作題材的核心吸引力，分析了它如何通過(guò)顛覆角色設(shè)定、構(gòu)建敘事張力來(lái)觸動(dòng)讀者。本部??分將進(jìn)一步拓展視野，從創(chuàng)作動(dòng)機(jī)、受眾心理、以及更廣泛的文化語(yǔ)境出發(fā)，解讀這一現(xiàn)象背后更深層次的意涵。
我們也將觸及，這類(lèi)創(chuàng)作在引發(fā)爭(zhēng)議的也可能對(duì)二次元文化生態(tài)產(chǎn)生的影響。
每一個(gè)同人創(chuàng)作的誕生，背后都蘊(yùn)含著創(chuàng)作者獨(dú)特的動(dòng)機(jī)。對(duì)于“申鶴被丘丘人抓去繁殖后代”這樣的題材，其創(chuàng)??作動(dòng)機(jī)可能更加復(fù)雜多元，既有對(duì)角色情感的直接宣泄，也可能包含著更深層次的社會(huì)隱喻。
對(duì)角色命運(yùn)的“改寫(xiě)”沖動(dòng)：許多同人創(chuàng)作者，是將自己對(duì)角色的喜愛(ài)與情感投射，轉(zhuǎn)化為了對(duì)角色命運(yùn)的“改寫(xiě)”。在官方設(shè)定的框架下，申鶴的經(jīng)歷已經(jīng)足夠坎坷，但部分讀者可能覺(jué)得，這些坎坷依然不夠“極致”，或者，她們渴望看到角色在更極端、更具挑戰(zhàn)性的環(huán)境中，所展現(xiàn)出的別樣魅力。
通過(guò)“被抓去繁殖”這樣一種極端的設(shè)定，創(chuàng)作者可能是在模擬一種“最壞的情況”，并試圖在其中找到角色“最優(yōu)”的??應(yīng)對(duì)方式，以此來(lái)表達(dá)一種“我能讓TA比官方更好”的情感。這種“改寫(xiě)”，既是對(duì)角色的愛(ài)，也是一種掌控欲的體現(xiàn)。
對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)議題的隱喻與映射：值得注意的是，部分具有深度的同人創(chuàng)作，往往會(huì)不自覺(jué)地將現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的議題，投射到虛構(gòu)的創(chuàng)作中。例如，“被抓去繁殖”的設(shè)定，在某種程度上，可能與現(xiàn)實(shí)中存在的“人口販賣(mài)”、“生育奴役”等黑暗現(xiàn)象產(chǎn)生了共鳴。創(chuàng)作者或許并非直接批判，而是通過(guò)這種極端的虛構(gòu)，來(lái)引發(fā)讀者對(duì)這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的關(guān)注和思考。
在架空的世界里，他們可以更自由地探索這些敏感議題的復(fù)雜性，而無(wú)需承??擔(dān)直接觸碰現(xiàn)實(shí)倫理的壓力。這種將虛構(gòu)與現(xiàn)實(shí)進(jìn)行巧妙聯(lián)結(jié)的??創(chuàng)作，往往更能引發(fā)讀者的共鳴，也更具社會(huì)意義。
探索“禁忌”題材的心理動(dòng)因：人類(lèi)總是對(duì)未知、對(duì)禁忌充滿(mǎn)好奇。在藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域，挑戰(zhàn)禁忌、突破邊界，往往是藝術(shù)家尋求突破和創(chuàng)新的??重要途徑。對(duì)于“繁殖”、“性”等與生理和生命本能密切相關(guān)的話題，在主流敘事中常常被回避或過(guò)度美化。“被抓去繁殖”的設(shè)定，就是一種對(duì)這種“禁忌”的直接挑戰(zhàn)。
創(chuàng)作者的心理動(dòng)因，可能包含著一種“我就是要寫(xiě)，就是要看”，一種對(duì)于打破壓抑、釋放原始沖動(dòng)的渴望。這并不必然意味著創(chuàng)作者本身具有不良傾向，更多時(shí)候，這是一種在藝術(shù)創(chuàng)??作中，對(duì)于人性中黑暗??面、原始沖動(dòng)的探索與表達(dá)。
同人創(chuàng)作的生命力，很大程度上源于其受眾的廣泛性與多樣性。對(duì)于“申鶴被丘丘人抓去繁殖后代”這類(lèi)題材，其吸引的受眾群體，也具有獨(dú)特的心理特征。
“獵奇”心理的??滿(mǎn)足：毫無(wú)疑問(wèn)，這一題材的??“非主流”和“邊緣性”，本身就具備了強(qiáng)大的“獵奇”屬性。它提供了一種在日常生活中難以接觸到的、充滿(mǎn)刺激和想象力的敘事。讀者可能因?yàn)閷?duì)這種“禁忌”題材的好奇，而選擇閱讀。這種好奇心，是人類(lèi)探索未知世界的天性使然，在二次元?jiǎng)?chuàng)??作中，也得到了淋漓盡致的體現(xiàn)。
“代入感”與“共情”：盡管情節(jié)極端，但部??分讀者仍然能夠從中找到“代入感”和“共情”。這種共情，可能并非是認(rèn)同“被抓去繁殖”的行為，而是共情申鶴在極端困境中的無(wú)助、絕望，以及她內(nèi)心的掙扎與反抗。讀者可能將自己代入到申鶴的角色中，去體驗(yàn)?zāi)欠N失去自由、尊嚴(yán)被踐踏的痛苦，并希望她能夠找到脫困的方法，重獲新生。
這種共情，是用戶(hù)通過(guò)閱讀來(lái)滿(mǎn)足內(nèi)心情感需求的一種方式。
復(fù)雜情感的釋放與滿(mǎn)足：人類(lèi)的情感是復(fù)雜的，并不總是積極正面的。對(duì)于一部分讀者而言，這類(lèi)創(chuàng)??作提供了一個(gè)釋放內(nèi)心壓抑、宣泄負(fù)面情緒的渠道。通過(guò)閱讀故事中角色的不幸遭遇，他們可能獲得一種“幸災(zāi)樂(lè)禍”的快感，也可能通過(guò)角色的堅(jiān)韌，獲得一種心理上的慰藉。
這種題材也可能滿(mǎn)足一些讀者對(duì)于“黑暗美學(xué)”的偏好，他們可能欣賞作品中展現(xiàn)出的極致的痛苦、絕望，以及在絕境中爆發(fā)出的原始生命力。
“申鶴被丘丘人抓去繁殖后代”的同人創(chuàng)作，不僅僅是個(gè)例，它折射出了當(dāng)下二次元同人文化發(fā)展的一個(gè)側(cè)面——對(duì)于創(chuàng)作邊界的??不斷試探與挑戰(zhàn)。
自由創(chuàng)作與內(nèi)容規(guī)制的博弈：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，同人創(chuàng)作的自由度空前提高，但也因此帶來(lái)了內(nèi)容規(guī)制上的挑戰(zhàn)。這類(lèi)題材的創(chuàng)作，在網(wǎng)絡(luò)上游走于灰色地帶，既吸引了大量的關(guān)注，也可能引發(fā)爭(zhēng)議，甚至觸及平臺(tái)的審查紅線。這反映出，在保障創(chuàng)作者自由表達(dá)的如何平衡公共道德與平臺(tái)責(zé)任，是二次元文化發(fā)展中一個(gè)持續(xù)存在的議題。
“二次創(chuàng)作”的邊界模糊：同人創(chuàng)作的本質(zhì)是對(duì)原作的“二次創(chuàng)作”。當(dāng)“二次創(chuàng)作”觸及敏感、禁忌的題材時(shí)，它就可能引發(fā)關(guān)于“原作精神”與“創(chuàng)作者自由”的??討論。對(duì)于《原神》這樣一款擁有龐大粉絲基礎(chǔ)的游戲，其角色形象的塑造，本身就承載著玩家的情感投入。
當(dāng)同人創(chuàng)作以一種極端的方式“解構(gòu)”原作角色時(shí)，它必然會(huì)引起一部分玩家的不適，甚至反感。這促使我們思考，同人創(chuàng)作的邊界在哪里？“二次創(chuàng)作”應(yīng)該如何尊重原作？
多元文化生態(tài)的體現(xiàn)：盡管可能存在爭(zhēng)議，但這類(lèi)創(chuàng)??作的存在，也是二次元文化多元化、包容性的一種體現(xiàn)。它表明，即便是基于同一原作，不同的創(chuàng)作者，也可以從??不同的角度、以不同的方式去解讀和再創(chuàng)作，滿(mǎn)足不同讀者的多元化需求。這種“百花齊放”的創(chuàng)作生態(tài)，正是二次元文化不斷發(fā)展、保持活力的重要原因。
“申鶴被丘丘人抓去繁殖后代”這一同人創(chuàng)作，無(wú)疑是一面棱鏡，折射出二次元文化中復(fù)雜的光譜。它承載著創(chuàng)作者對(duì)角色的情感投射，滿(mǎn)足著受眾的獵奇與共情需求，也映射著現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的某些隱喻。它也促使我們深入思考，在藝術(shù)創(chuàng)作的自由與社會(huì)倫理之間，如何找到一個(gè)恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)。
理解這類(lèi)創(chuàng)作，不僅是對(duì)特定故事的解讀，更是對(duì)當(dāng)下二次元文化現(xiàn)象，乃至人性本身的一次深刻洞察。它提醒我們，即便是虛構(gòu)的世界，也能夠激起我們對(duì)于現(xiàn)實(shí)、對(duì)于情感、對(duì)于道德最真摯的思考。
活動(dòng)：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心