IT之家
李洛淵
2026-02-03 07:07:02
在互聯(lián)網(wǎng)的幽暗角落與喧囂中心，總有一些詞匯如同深水炸彈，甫一出現(xiàn)便能激起千層浪。近期，一句極具沖擊力、甚至帶有強(qiáng)烈冒犯色彩的口號(hào)——“日B就日老奶B”——在各大社交平臺(tái)、彈幕網(wǎng)站乃至線下聚會(huì)中引發(fā)了史無(wú)前例的熱議。對(duì)于路人而言，這或許只是一句不堪入耳的污言穢語(yǔ)；但在那群自詡為“抽象信徒”或“嗨粉”的群體中，這卻是一場(chǎng)關(guān)于反叛、解構(gòu)與荒誕美學(xué)的狂歡。
要理解這個(gè)梗為什么能“火”，首先必??須追溯它的精神源頭——以“6324”工作室和孫笑川??為代表的抽??象文化。這是一種伴隨著直播時(shí)代興起的獨(dú)特亞文化，其核心邏輯在于“無(wú)意義的消解”和“極致的冒犯”。在抽象文化的話語(yǔ)體系里，傳統(tǒng)的道德準(zhǔn)則、審美標(biāo)準(zhǔn)乃至邏輯鏈條都被悉數(shù)打碎。
這句引發(fā)熱議的口號(hào)，本質(zhì)上是這種“反理性”傾向的極端表達(dá)。它用一種極其粗鄙、違背常理的對(duì)比??，解構(gòu)了人類社會(huì)中關(guān)于欲望、選擇和優(yōu)劣的固有認(rèn)知。
為什么是“老奶B”？在傳統(tǒng)的男性敘事或商業(yè)審美中，年輕、美貌、充滿生命力是絕對(duì)的價(jià)值高地。而這句口號(hào)通過(guò)一種近乎“自殘式”的審美倒置，宣布??了對(duì)主流價(jià)值觀的徹底決裂。它在傳達(dá)一種近乎虛無(wú)主義的邏輯：既然生活已經(jīng)如此荒誕，既然一切追求最終都會(huì)走向幻滅，那為什么不選擇最徹底的、最令人瞠目結(jié)舌的極端？這種“反向沖刺”的行為，精準(zhǔn)地捕捉到了當(dāng)代??年輕人心中那種無(wú)處安放的焦慮與頹廢。
在社交媒體的助推下，這一口號(hào)的傳播過(guò)程展現(xiàn)出了驚人的??生命力。它不??再僅僅是一句臟話，而變成??了一種身份認(rèn)同的符號(hào)。當(dāng)你在評(píng)論區(qū)打出這幾個(gè)字，你不僅僅是在復(fù)讀一段話，你是在向同類發(fā)出信號(hào)：“我懂得這個(gè)世界的荒謬，我也在嘲笑這個(gè)世界的虛偽。”這種基于“嘴臭”而建立起的隱秘連接，在某種程度上緩解了城市青年在高度原子化社會(huì)中的孤獨(dú)感。
熱議的背后，是主流文化與亞文化之間又一次慘烈的對(duì)撞。衛(wèi)道士們將其斥為“道德的淪喪”和“語(yǔ)言的貧瘠”，認(rèn)為這種口語(yǔ)的流行是審美的??滑坡。這種批評(píng)往往顯得蒼白無(wú)力，因?yàn)椤俺橄笪幕北旧砭褪菫榱藢?duì)抗這種“語(yǔ)重心長(zhǎng)”的教導(dǎo)而生的。你越是覺(jué)得它不可理喻，參與其中的人就越能從中獲得快感。
這種快感來(lái)自于對(duì)禁忌的觸碰，來(lái)自于看到秩序守護(hù)者們面露難色時(shí)的那種惡作劇得逞的心理。
從傳播心理學(xué)角度看，這種具有強(qiáng)烈視覺(jué)沖擊力和感官刺激的語(yǔ)言，天生具備“病毒式傳播”的基因。它簡(jiǎn)單、粗??暴、不講理，在信息過(guò)載的??時(shí)代，越是極端的內(nèi)容越能抓住人們疲憊的注意力。人們不再關(guān)心這句話背??后的邏輯是否站得住腳，他們關(guān)心的只是那種宣泄帶來(lái)的瞬間快感。
于是，在無(wú)數(shù)次的轉(zhuǎn)發(fā)、二次創(chuàng)作和模因（Meme）化過(guò)程中，這句口號(hào)被剝離了其原本的粗俗含義，演變成了一個(gè)象征著“徹底躺平”或“無(wú)所畏懼”的荒誕圖騰。
當(dāng)我們將視線從表層的口號(hào)移開(kāi)，深入到這種“熱議”背后的社會(huì)機(jī)理時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一場(chǎng)更深層次的變??革正在發(fā)生。這種極端的??表達(dá)方式，實(shí)際上是當(dāng)代青年對(duì)“精致文化”的一種暴力反撲。在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我們的屏幕被精心修飾的濾鏡、虛假的??勵(lì)志雞湯以及滴水不漏的公關(guān)辭令所占據(jù)。
人們感到??疲憊，感到那種“正確”背后的虛偽。于是，像“日B就日老奶B”這樣粗礪、原始、甚至帶著腐朽氣息的表達(dá)，反而因?yàn)槠錁O致的真實(shí)（哪怕是惡意的真實(shí)）而獲得了一種病態(tài)的吸引力。
這是一種“丑學(xué)”的勝利。在藝術(shù)史上，當(dāng)美走向僵化，丑便會(huì)作為一種救贖力量出??現(xiàn)。這種互聯(lián)網(wǎng)熱梗正是這種邏輯的當(dāng)代變種。它強(qiáng)迫人們直視那些被??隱藏的、被嫌惡的、被視為不潔的事物。通過(guò)將“極端的不利選擇”包裝成一種“豪邁的宣言”，它完成了一次對(duì)權(quán)力和話語(yǔ)體系的??嘲弄。
這種嘲弄不帶政治色彩，卻比任何政治宣言都更具瓦解力，因?yàn)樗苯幼饔糜谌粘ＵZ(yǔ)言的基礎(chǔ)。
熱議的持續(xù)，也反映了當(dāng)前流量分配機(jī)制的荒謬。在算法的邏輯里，爭(zhēng)議等同于熱度，熱度等同于價(jià)值。無(wú)論是出于獵奇、憤怒還是跟風(fēng)，每一次點(diǎn)擊和評(píng)論都在客觀上推高了這一話題的權(quán)重。這種現(xiàn)象導(dǎo)致了一個(gè)奇妙的悖論：那些最反感這句話的人，往往在無(wú)意中成為了它最強(qiáng)有力的傳播者。
這種“負(fù)面反饋帶來(lái)的正向收益”，正是亞文化能夠在主流擠壓下頑強(qiáng)生存甚至反客為主的奧秘所在。
我們也不得不??思考，這種語(yǔ)言的極端化究竟會(huì)將我們帶向何方？當(dāng)??所有的討論都演變成了口號(hào)的對(duì)撞，當(dāng)所有的情緒都必??須通過(guò)最惡毒、最怪異的表達(dá)才能釋放，我們的語(yǔ)言空間是否正在發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的萎縮？“抽象文化”提供了一場(chǎng)暫時(shí)的感官麻痹，它像是一劑猛藥，治愈了無(wú)聊，卻也可能灼傷了感知能力。
在這一場(chǎng)關(guān)于“老奶B”的荒誕討論中，我們也看到了商業(yè)品牌和營(yíng)銷號(hào)的蠢蠢欲動(dòng)。一些敏銳的捕食者試圖將這種熱度轉(zhuǎn)化為流量，甚至有些邊緣品牌開(kāi)始嘗試套用這種“抽象語(yǔ)調(diào)”進(jìn)行自我營(yíng)銷。這無(wú)疑是一場(chǎng)危險(xiǎn)的走鋼絲，因?yàn)樗|碰的是社會(huì)公序良俗的??最底線。但這種嘗試本身就足以說(shuō)明，這種亞文化的影響力已經(jīng)滲透到了社會(huì)的方方面面，不再僅僅局限于幾個(gè)貼吧或直播間。
總結(jié)來(lái)看，這場(chǎng)引發(fā)全網(wǎng)熱議的現(xiàn)象，本質(zhì)上是當(dāng)代人在精神焦慮與表達(dá)??匱乏雙重夾擊下的一次“癲狂式自救”。它用一種最不體面的方式，撕開(kāi)了精致生活的一角，露出里面混亂、骯臟但也生猛的真相。我們不必急于對(duì)其進(jìn)行道德審判，因?yàn)閷徟斜旧硪彩沁@場(chǎng)荒誕??戲碼的一部分。
相反，我們應(yīng)該通過(guò)這些刺眼的文字，去觀察那個(gè)正在形成的、充滿了不確定性和反叛精神的新世界。
在這場(chǎng)熱議平息之后，必然會(huì)有新的梗、新的口號(hào)出現(xiàn)。也許它們會(huì)比這一次更加荒唐，更加挑戰(zhàn)認(rèn)知。但只要那種對(duì)“標(biāo)準(zhǔn)化生活”的厭惡不??消除，只要那種尋找情緒出口的需求依然旺盛，類似的“抽象狂歡”就永遠(yuǎn)不會(huì)謝幕。我們身處其中，既是觀眾，也是這場(chǎng)荒謬敘事的共同創(chuàng)作者。
在這種無(wú)休止的解構(gòu)中，我們或許丟掉了體面，但卻意外地在廢墟之上，看到了一抹真實(shí)而又殘酷的底色。
活動(dòng)：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心