新華社
李怡
2026-02-06 18:18:42
網(wǎng)絡(luò)世界的喧囂，總是能在一瞬間點(diǎn)燃公眾的八卦神經(jīng)。這一次，主角是兩位家喻戶(hù)曉的頂級(jí)女星——?jiǎng)头侗Ｋ齻兙砣氲膮s是一個(gè)令人瞠目結(jié)舌、甚至有些匪夷所思的話(huà)題：“巨莖”。這個(gè)詞本身就帶著強(qiáng)烈的沖擊力和暗示性，足以在短時(shí)間內(nèi)吸引無(wú)數(shù)眼球，更何況是與兩位女神關(guān)聯(lián)在一起。
事件的源頭，據(jù)一些網(wǎng)絡(luò)爆料和論壇討論，似乎可以追溯到一次模糊的線(xiàn)下活動(dòng)或是一張被斷章取義的圖片，甚至有可能是某個(gè)匿名網(wǎng)友的惡意P圖或是精心策劃的虛假信息。在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，一條不脛而走的謠言，只需經(jīng)過(guò)幾次轉(zhuǎn)發(fā)和添油加醋，就能像野火一樣在網(wǎng)絡(luò)上蔓延，燒毀一切試圖理性的聲音。
劉濤，以其熒屏上塑造的“國(guó)民媳婦”形象深入人心，溫婉賢淑，又兼具強(qiáng)大的氣場(chǎng)和精湛的演技，深受觀眾喜愛(ài)。范冰冰，則是憑借其驚艷的外貌和強(qiáng)大的時(shí)尚表現(xiàn)力，一度成為中國(guó)女性的代表性符號(hào)，話(huà)題度與關(guān)注度一直居高不下。如此兩位風(fēng)格迥異卻同樣具有巨大影響力的明星，一旦被卷入如此??聳人聽(tīng)聞的事件，其產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng)可想而知。
這場(chǎng)“巨莖”風(fēng)波?的爆發(fā)，最直接的體現(xiàn)就是各大社交媒體平臺(tái)的集體“淪陷”。微博的熱搜榜單上，“劉濤范冰冰”、“巨莖風(fēng)波”等相關(guān)詞條輪番占據(jù)前列，評(píng)論區(qū)更是炸開(kāi)了鍋。支持者、質(zhì)疑者、看客、以及一些別有用心的人，都在這個(gè)事件中找到了自己的位置，發(fā)表著自己的觀點(diǎn)。
有人驚呼“這不可能”，有人好奇“究竟是怎么回事”，更有人開(kāi)始人肉搜索，試圖找出事件的蛛絲馬跡。
而圍繞著“巨莖”這個(gè)詞本身，也引發(fā)了另一種層面的討論。它究竟是單純的??物理名詞，還是被賦予了某種隱喻，抑或是某種網(wǎng)絡(luò)黑話(huà)？在網(wǎng)絡(luò)文化日益多元化的今天，許多詞語(yǔ)的含義正在被不斷解構(gòu)和重塑。尤其是在娛樂(lè)八卦領(lǐng)域，一些敏感、夸張的詞匯，常常被用來(lái)博取關(guān)注，甚至成為一種“吸睛”的手段。
在這個(gè)事件中，我們能看到的是，公眾的好奇心、信息傳播的碎片化、以及網(wǎng)絡(luò)暴力潛在的威脅，共同編織了一張巨大的“輿論網(wǎng)”。這場(chǎng)風(fēng)波的出現(xiàn)，無(wú)聲地拷問(wèn)著我們作為信息接收者和傳播者的責(zé)任。面對(duì)撲面而來(lái)的信息，我們是否具備了辨別真?zhèn)蔚哪芰Γ课覀兪欠裨诓唤?jīng)意間，成為了謠言傳播的幫兇？
可以預(yù)見(jiàn)的是，在這場(chǎng)風(fēng)波中，兩位當(dāng)事人的形象和聲譽(yù)，都可能受到不同程??度的影響。即便最終證明是空穴來(lái)風(fēng)，但“謠言止于智者”這句話(huà)，在網(wǎng)絡(luò)世界里往往難以實(shí)現(xiàn)。一次次的重復(fù)，一次次的討論，都會(huì)在某些人的心中留下難以磨滅的痕跡。
這場(chǎng)“巨莖”風(fēng)波，不僅僅是兩位明星的個(gè)人遭遇，它更是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的一個(gè)縮影，折射出信息傳播??的亂象，以及公眾娛樂(lè)至死的心理。在娛樂(lè)至死的年代，我們圍觀的，或許不僅僅是明星的八卦，更是我們自己參與其中的一場(chǎng)集體狂歡，或者說(shuō)，是一場(chǎng)集體迷失。
當(dāng)“巨莖”這個(gè)詞語(yǔ)像一顆炸彈一樣在網(wǎng)絡(luò)空間爆炸后，隨之而來(lái)的是漫長(zhǎng)的“后遺癥”——真相的探尋與公眾的理性反思。畢竟，任何轟動(dòng)性的事件，如果缺乏事實(shí)的支撐，最終都會(huì)歸于沉寂，或者成為一笑而過(guò)的談資。
對(duì)于劉濤和范冰冰這樣公眾人物而言，任何負(fù)面?zhèn)髀劊绕涫巧婕叭绱嗣舾泻偷退自?huà)題的??，都可能對(duì)其事業(yè)和個(gè)人聲譽(yù)造成毀滅性的打擊。因此，在信息爆炸的初期，我們看到了大量的猜測(cè)、揣??摩，甚至是一些惡意揣??測(cè)。但隨著時(shí)間的推移，以及一些更加理性的??聲音的出現(xiàn)，人們開(kāi)始意識(shí)到，不能輕易被片面的信息所誤導(dǎo)。
從傳播學(xué)的角度來(lái)看，這場(chǎng)風(fēng)波的出現(xiàn)，恰恰印證了“沉默的螺旋”效應(yīng)。當(dāng)一種觀點(diǎn)（即使是錯(cuò)誤的）在網(wǎng)絡(luò)上占據(jù)了主導(dǎo)??地位，并且被大量轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論時(shí)，那些持有不同意見(jiàn)的人，可能會(huì)因?yàn)楹ε卤还铝⒒蛟馐芄?，而選擇沉默。久而久之，就形成了一種“一邊倒”的輿論假象。
在這場(chǎng)喧囂之中，總有清醒的個(gè)體在努力尋找事實(shí)的真相。一些資深的媒體人、娛樂(lè)記者，以及關(guān)注此事的網(wǎng)友，開(kāi)始從不同的角度去挖掘信息。他們排查事件的最初來(lái)源，分析圖片和視頻的真?zhèn)危踔羾L試聯(lián)系當(dāng)??事人的團(tuán)隊(duì)以獲取官方回應(yīng)。
事實(shí)上，通過(guò)對(duì)現(xiàn)有信息的梳理，我們可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于“劉濤范冰冰大戰(zhàn)巨莖”的所謂“證據(jù)”，大多是模糊不清、缺乏可信度的。例如，一些所謂的“截圖”、“錄音”、“內(nèi)部爆料”，往往經(jīng)過(guò)了多次轉(zhuǎn)發(fā)和二次加工，其真實(shí)性難以考證。在許多情況下，這種聳人聽(tīng)聞的標(biāo)??題，僅僅是為了吸引流量而制造的“標(biāo)題黨”。
更值得注意的是，在網(wǎng)絡(luò)上，充斥著大量惡意P圖和虛假信息的產(chǎn)業(yè)鏈。一些不法分子，利用明星的光環(huán)和公眾的好奇心，制造虛假事件，以達(dá)到炒作、牟利的目的。而“巨莖”這類(lèi)帶有強(qiáng)烈性暗示的詞語(yǔ)，更是極易被利用，因?yàn)樗軌蜓杆贀羝迫藗兊男睦矸谰€(xiàn)，引發(fā)強(qiáng)烈的情緒反應(yīng)。
當(dāng)我們將這場(chǎng)風(fēng)波置于更廣闊的社會(huì)背景下審視時(shí)，它也揭示了當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)信息傳播的幾個(gè)突出問(wèn)題：
第一，信息繭房效應(yīng)的加劇。算法的推薦機(jī)制，使得人們更容易接觸到與自己觀點(diǎn)相似的信息，這使得錯(cuò)誤的信息更容易被??強(qiáng)化和傳播，而理性、客觀的聲音則可能被邊緣化。
第二，“眼球經(jīng)濟(jì)”的畸形發(fā)展。為了吸引流量和點(diǎn)擊，一些平臺(tái)和個(gè)人不惜制造聳人聽(tīng)聞的內(nèi)容，對(duì)事實(shí)真相的追求被拋諸腦后。
第三，網(wǎng)絡(luò)暴??力與道德滑坡。匿名性帶來(lái)的保護(hù)傘，使得??一些人可以肆無(wú)忌憚地進(jìn)行人身攻擊、造謠誹謗，而缺乏有效的約束和懲罰機(jī)制。
對(duì)于劉濤和范冰冰而言，她們最需要做的，也是最有效的應(yīng)對(duì)方式，往往是保持沉默，或者通過(guò)官方渠道發(fā)布嚴(yán)正聲明，否認(rèn)不實(shí)傳聞，并將采??取法律手段保護(hù)自己的合法權(quán)益。事實(shí)證明，許多曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的謠言，在當(dāng)事人的堅(jiān)決否認(rèn)和法律的制裁下，最終都灰飛煙滅。
這場(chǎng)“巨莖”風(fēng)波，與其說(shuō)是一場(chǎng)關(guān)于兩位明星的八卦事件，不如說(shuō)是一次對(duì)公眾媒介素養(yǎng)的嚴(yán)峻考驗(yàn)。它提醒我們，在信息爆炸的時(shí)代，保持清醒的頭腦，不信謠、不傳謠，運(yùn)用批判性思維去審視所接觸到的信息，是每個(gè)人都應(yīng)該具備的基本能力。
最終，那些圍繞著“劉濤范冰冰大戰(zhàn)巨莖”的??喧囂，也終將隨著時(shí)間的推移而平息。而留給我們的，應(yīng)該是對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息傳播規(guī)律的深刻理解，以及對(duì)理性、真實(shí)信息追求的堅(jiān)定信念。只有這樣，我們才能在這個(gè)信息洪流中，不至于迷失方向，才能真正地??撥開(kāi)迷霧，看到真相的光芒。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心