新聞報(bào)刊
李小萌
2026-01-27 00:19:50
“禁止觀看”——這四個(gè)字本身就仿佛帶著一種魔力，一種天然的吸引力，如同磁鐵般牢牢吸住我們的目光。為什么越是禁止，我們越想去窺探？這背??后，是深植于人性之中的好奇心在作祟。從孩提時(shí)代偷看父母藏起來的??糖果，到成年后對禁忌話題的竊竊私語，人類似乎天生就有一種打破界限、探索未知的沖動(dòng)。
互聯(lián)網(wǎng)，這個(gè)本應(yīng)是知識共享與信息交流的廣闊天地，卻也成為了滋生“禁止觀看”誘惑的溫床。算法的精準(zhǔn)推送，讓你在不經(jīng)意間瞥見那些被“打碼”或“隱藏”的內(nèi)容，它們仿佛帶著神秘的光環(huán)，引誘著你去點(diǎn)擊、去了解。你想知道被遮蔽的真相是什么？被禁忌的背后又隱藏著怎樣的故事？這種“信息差”帶來的好奇，往往比赤裸裸呈現(xiàn)的事實(shí)更加撩人。
從心理學(xué)角度來看，“禁止觀看”觸及了人類的“逆反心理”。當(dāng)我們被??告知“不??可以”時(shí)，大腦會(huì)自動(dòng)將其視為一種挑戰(zhàn)，一種需要被征服的障礙。這種心理就像是花園里的“禁果”，越是禁止采摘，越是讓人心癢難耐。這并非全然是負(fù)面的，有時(shí)，這種逆反心理也是推動(dòng)進(jìn)步的動(dòng)力，促使我們?nèi)ベ|(zhì)疑、去反思既定的??規(guī)則。
在“禁止觀看”的語境下，它更多地指向了對邊界的試探，對禁忌的挑戰(zhàn)。
更深層次的，是對“窺視欲”的滿足。人類是社會(huì)性動(dòng)物，我們渴望了解他人，理解社會(huì)的運(yùn)行規(guī)律，而窺視，正是獲取這些信息的一種非正式途徑。當(dāng)信息被刻意隱藏時(shí)，它就披上了一層“稀缺性”的外衣，變得更加珍貴。我們仿佛能夠通過窺視，獲得一種“知道別人不知道的”優(yōu)越感，或者，更純粹地，只是出于對他人生活、思想、情感的好奇。
這種好奇，有時(shí)是善意的，但也可能演變成不??尊重他人隱私的侵犯。
文化層面，“禁止觀看”也扮演著復(fù)雜的角色。在許多文化中，存在著各種各樣的禁忌，無論是宗教上的??、社會(huì)倫理上的，還是法律上的。這些禁忌，在一定程度上維護(hù)了社會(huì)的??穩(wěn)定和秩序，但??同時(shí)也孕育了“地下文化”和“反主流”的思想。對這些禁忌的探索，往往伴隨著風(fēng)險(xiǎn)，但也可能帶來意想不到的發(fā)現(xiàn)和啟示。
“禁止觀看”的內(nèi)容，很多時(shí)候就處于這種文化的灰色地帶，既被社會(huì)所排斥，又在暗地里吸引著一部分人的目光。
在網(wǎng)絡(luò)空間，這種“禁止觀看”的誘惑更加隱蔽且普遍。從被屏蔽的網(wǎng)站，到“18+”的內(nèi)容，再到那些充斥著陰謀論和未經(jīng)驗(yàn)證信息的“秘密社群”，它們都像是一個(gè)個(gè)“禁止進(jìn)入”的標(biāo)記，卻又散發(fā)著引人入勝的光芒。我們是否在不知不覺中，成為了“禁止觀看”的獵物？我們是否又成為了“禁止觀看”內(nèi)容的創(chuàng)造者？這種互動(dòng)，構(gòu)成了數(shù)字時(shí)代一個(gè)獨(dú)特而又令人不安的景觀。
“禁止觀看”的誘惑，是人性的本能，是心理的博弈，是文化的折射。它提醒我們，在信息唾手可得的今天，保持一份清醒和自律是多么重要。當(dāng)我們面對那些被刻意遮蔽的畫面和信息時(shí)，除了滿足一時(shí)的好奇，我們更應(yīng)該思考：這份窺視，是否會(huì)帶來不必要的傷害？這份探索，是否會(huì)讓我們迷失方向？“禁止觀看”的種子，一旦在心中發(fā)芽，就可能讓我們在欲望的泥沼中越陷越深，最終，我們可能發(fā)現(xiàn)，我們窺視到的，并非真相，而是我們自己欲望的幻影。
當(dāng)“禁止觀看”的誘惑戰(zhàn)勝了理智，我們便可能一步步踏入“信息繭房”的陷阱，并為此付出沉重的代價(jià)。我們以為自己是在主動(dòng)探索，實(shí)際上，卻可能成為了被算法精心編織的牢籠中的囚徒。
“禁止觀看”的內(nèi)容，往往伴隨著極高的煽動(dòng)性和情緒化。它們利用了人類對負(fù)面信息的??天然敏感度，通過夸大、扭曲甚至虛構(gòu)，來吸引眼球。一旦我們沉溺其中，大腦就會(huì)開始傾向于相信這些信息，因?yàn)樗鼈兲峁┝思磿r(shí)的情感滿足，無論是憤怒、恐懼，還是獵奇。長此以往，我們所接觸到的信息就變得越來越單一，越來越極端。
我們開始習(xí)慣于只看到“被允許”或“被推薦”的那一面，而對真實(shí)世界的復(fù)雜性和多元性視而不見。
這種“信息繭房”效應(yīng)，最直接的后果就是現(xiàn)實(shí)認(rèn)知的偏差。我們對世界的理解，不再基于客觀事實(shí)，而是基于我們所能接觸到的、經(jīng)過篩選的信息。那些與我們觀點(diǎn)相左的聲音，那些可能挑戰(zhàn)我們固有認(rèn)知的真相，都被“禁止觀看”的邏輯所過濾掉了。我們可能因此變得固執(zhí)己見，難以與他人溝通，甚至產(chǎn)生對立和沖突。
在網(wǎng)絡(luò)上，“觀點(diǎn)極化”的現(xiàn)象屢見不鮮，很多時(shí)候，正是源于這種“禁止觀看”所帶來的??信息窄化。
更危險(xiǎn)的是，當(dāng)“禁止觀看”的內(nèi)容涉及隱私、違法或不道德的行為時(shí)，我們無意中的窺探，也可能成??為助長這些不良行為的幫兇。每一次??點(diǎn)擊，每一次??轉(zhuǎn)發(fā)，每一次對“禁忌”內(nèi)容的傳播，都在為那些灰色地帶的內(nèi)容提供流量和關(guān)注，從而鼓勵(lì)了其繼續(xù)存在和發(fā)展。我們可能在滿足好奇心的??卻在無意識中，為社會(huì)帶來了更多負(fù)面的影響，甚至觸碰法律的邊界。
“禁止觀看”的另一個(gè)代價(jià)，是對個(gè)人精神健康的損害。長時(shí)間沉浸在負(fù)面、極端或獵奇的信息中，會(huì)加劇焦慮、恐懼和壓力。我們可能變得對現(xiàn)實(shí)世界感到麻木，或者過度敏感。社交媒體上的“攀比”和“完美幻象”，雖然不直接屬于“禁止觀看”的范疇，但其背后也隱藏著一種“被禁止”的真實(shí)——即我們不愿面對的平凡和不完美。
當(dāng)我們過度追求那些被“美化”或“隱藏”的表象時(shí)，就可能產(chǎn)生巨大的??心理落差。
“禁止觀看”也可能侵蝕我們的判斷力和批判性思維。當(dāng)信息被刻意包裝，當(dāng)真相被隱藏在重重迷霧之下，我們就很難做出明智的決策。我們可能輕易地相信謠言，被虛假信息所誤導(dǎo)，甚至在重大問題上做出錯(cuò)誤的判斷。這種能力的退化，不??僅僅影響個(gè)人，也可能對社會(huì)整體的認(rèn)知水平產(chǎn)生負(fù)面影響。
如何在“禁止觀看”的誘惑與代價(jià)之間找到平衡？這需要我們培養(yǎng)“信息辨別能力”和“自律意識”。
要認(rèn)識到??“禁止觀看”背后可能存在的動(dòng)機(jī)。很多被“禁止”的內(nèi)容，是為了吸引流量、操縱輿論，或是為了盈利。保持一份警惕，不輕易被煽動(dòng)性的標(biāo)題和圖片所吸引。
主動(dòng)去打破“信息繭房”。多接觸不同觀點(diǎn)，閱讀不同來源的信息，嘗??試?yán)斫馀c自己立場不同的人。這并??不意味著你要認(rèn)同它們，而是要拓寬你的視野，形成更全面的認(rèn)知。
再者，學(xué)會(huì)“自我審查”和“延遲滿足”。在點(diǎn)擊那些“禁忌”內(nèi)容之前，問問自己：這樣做真的有必要嗎？它會(huì)給我?guī)硎裁矗课視?huì)因此付出什么代??價(jià)？很多時(shí)候，短暫的好奇心，并不值得我們長期付出的代價(jià)。
也是最重要的一點(diǎn)，是尊重“禁止觀看”所保護(hù)的邊界。這可能涉及到??他人的隱私，可能涉及到法律法規(guī)，也可能涉及到道德倫理。認(rèn)識到尊重這些邊??界，本身就是一種成熟和智慧的表現(xiàn)。
“禁止觀看”并非一個(gè)絕對的概念，它在不同語境下有著不同的含義。但無論如何，當(dāng)我們面對它時(shí)，都需要保持一份清醒的頭腦和審慎的態(tài)度。因?yàn)椋切┪覀冞x擇“不觀看”的內(nèi)容，或許正是保護(hù)我們免受傷害、保持內(nèi)心平靜的關(guān)鍵。而那些我們不加思考就“觀看”的內(nèi)容，則可能成為我們通往現(xiàn)實(shí)失衡和精神迷失的開始。
在信息洪流中，選擇“觀看”或“不觀看”，往往決定了我們看到??的世界，以及我們最終成為怎樣的??人。
活動(dòng)：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心