氣象小秘書
何頻
2026-02-01 08:21:36
“芒果TV未滿十八?歲不能看廣告嗎？”——這句看似簡單的問題，背后卻牽扯著一個復雜且日益重要的??議題：未成年人在數(shù)字時代的內(nèi)容消費，以及平臺應承??擔的相應責任。隨著互聯(lián)網(wǎng)應用的普及，視頻平臺已成為青少年獲取信息、娛樂消遣的重要渠道。隨之而來的廣告，特別是那些可能不適合未成年人觀看的內(nèi)容，以及過度商業(yè)化的營銷手段，引發(fā)了家長和社會的高度關注。
我們需要理解為何會有“未滿十八歲不能看廣告”這樣的疑問出??現(xiàn)。這并非一個明確的??法律規(guī)定，但它觸及了青少年保護的核心。未成年人的心智尚未完全成熟，辨別能力、自我控制能力相對較弱，更容易受到廣告信息的干擾和誤導。一些廣告可能包含不適宜的價值觀、成??人化的內(nèi)容，或是誘導消費的沖動。
例如，一些游戲廣告可能過于暴力血腥，一些美妝廣告可能過早地將消費主義觀念植入，一些涉及情感、人際關系的廣告則可能因為脫離青少年的實際生活經(jīng)驗而產(chǎn)生誤解。因此，人們期望視頻平臺能夠像對待未成年人觀看內(nèi)容一樣，對廣告進行分級或過濾，保護他們的純真和健康成長。
芒果TV作為國內(nèi)領先的視頻平臺之一，擁有龐大的年輕用戶群體。在實際運營中，平臺是否對未成年人廣告投放有所限制？根據(jù)我所了解的信息，目前國內(nèi)并沒有針對所有視頻平臺所有廣告的“未成年人禁看”的硬性規(guī)定。但是，廣電總局等相關部門對視聽內(nèi)容和廣告內(nèi)容有著嚴格的管理辦法。
例如，《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務管理規(guī)定》和《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》等法規(guī)，都對內(nèi)容的導向、形式和廣告的真實性、合法性提出了要求。其中，針對未成年人的保護，雖然沒有直接規(guī)定“未滿十八歲不能看廣告”，但對于含有誘導未成年人沉迷、可能損害未成年人身心健康的內(nèi)容，是有明確禁止的。
從用戶反饋來看，不少家長反映在觀看芒果TV時，會遇到孩子被廣告吸引，甚至提出不??合理消費要求的經(jīng)歷。這無疑給家長帶來了困擾。一些家長會選擇購買會員服務，以期跳過廣告，但這并非長久之計，會員廣告也時有出現(xiàn)，且部分會員專屬內(nèi)容也可能存??在一些不適合未成年人的傾向。
即使是非會員用戶，廣告的頻繁出現(xiàn)和內(nèi)容的不確定性，都增加了家長管理孩子使用網(wǎng)絡設備的難度。
更深層次的考量在于，廣告不僅僅是商業(yè)信息的傳遞，它也承??載著一定的社會文化信息。青少年在接觸廣告時，不??僅是在消費產(chǎn)品，也是在潛移默化地接受廣告所傳??遞的價值觀念和生活方式。如果這些信息與他們的年齡、認知水平不匹配，或者與社會主流價值觀相悖，就可能對其世界觀、價值觀的形成產(chǎn)生負面影響。
例如，過分強調(diào)外貌、物質(zhì)的廣告，可能會加劇青少年的攀比心理和不安全感。
因此，當提及“芒果TV未滿十八歲不能看廣告嗎”時，我們并非在質(zhì)問平臺是否執(zhí)行了某項具體的??“禁令”，而是在呼喚一種更負責任的內(nèi)容生態(tài)。這包括平臺在引進、制作、分發(fā)內(nèi)容的對廣告的審核和投放也應遵循青少年保護的原則。這不僅是法律法規(guī)的要求，更是平臺作為社會責任主體的應有擔當。
當然，我們也要認識到平臺運營的復雜性。廣告收入是視頻平臺重要的盈利來源，完全剝離廣告幾乎不可能。問題在于如何平衡商業(yè)利益與青少年保護之間的關系。這需要平臺在技術、內(nèi)容審核、用戶引導等方面下足功夫。例如，通過技術手段識別未成年人用戶，并為其推薦或過濾廣告；建立更嚴格的廣告內(nèi)容審核機制，剔除不適宜未成??年人的廣告；加強與家長、學校的溝通，共同引導青少年健康地使用網(wǎng)絡。
總而言之，“芒果TV未滿十八歲不能看廣告嗎”這個疑問，背后是對青少年數(shù)字權益的關注，是對平臺責任的呼喚，也是對未來數(shù)字內(nèi)容生態(tài)健康發(fā)展的期盼。這不僅僅是關于一個平臺，更是關于我們?nèi)绾喂餐瑯嫿ㄒ粋€更安全、更健康的數(shù)字成長環(huán)境，讓年輕一代在信息洪流中能夠茁壯成??長，而非迷失方向。
從“芒果TV未滿十八歲不能看廣告嗎”的提問出發(fā)，我們可以進一步深入探討當前視頻平臺在廣告審核與內(nèi)容安全方面所面臨的挑戰(zhàn)，以及平臺應如何承擔起保護未成年人的責任。這不僅關乎法律法規(guī)的遵守，更體現(xiàn)了一個企業(yè)的社會擔當和長遠發(fā)展戰(zhàn)略。
我們必須正視青少年內(nèi)容消費的特殊性。青少年時期是人格塑造的關鍵階段，他們的認知、情感和行為都處于快速發(fā)展變化中。與成年人相比，他們對信息的辨別能力、批判性思維尚不成熟，更容易受到??外界信息的影響。廣告，作為一種有目的性的信息傳播，其潛在的引導??性、誘惑性對青少年來說尤為敏感。
例如，一些精心包裝的“網(wǎng)紅產(chǎn)品”廣告，可能利用青少年對流行文化的好奇心和模仿心理，進行過度營銷，導致不必要的攀比和消費。又如，一些情感類或生活方式類的廣告，如果內(nèi)容過于成人化或存在不良價值導向，則可能誤導青少年的??情感認知和價值觀形成。
在廣告審核方面，芒果TV和其他視頻平臺一樣，都面臨著巨大的壓力。一方面，平臺需要保障廣告的合法性、真實性和合規(guī)性，這本身就是一個復雜的過程。另一方面，如何界定“不適合未成年人”的廣告，并對其進行有效過濾，則更具挑戰(zhàn)性。現(xiàn)有的法律法規(guī)雖然對廣告內(nèi)容有general的要求，但對于細分到不同年齡段、不同內(nèi)容類別的廣告，并沒有非常具體、可操作的細則。
例如，一個表面上無害的日用品廣告，如果其營銷策??略過于強調(diào)“性感”、“魅力”，就可能對青少年產(chǎn)生負面影響。而平臺能否在海量廣告中精準識別并攔截這些“軟性”的不適宜內(nèi)容，則考驗著其審核能力和技術水平。
除了廣告內(nèi)容本身，廣告的投放方式和頻率也至關重要。過度的廣告打斷，不僅影響用戶體驗，也可能對青少年的注意力和耐心造成負面影響。一些廣告在播放時，伴有嘈雜的音效或炫目的畫面，可能會對年幼的孩子造成驚嚇或不適。更值得關注的是，一些廣告中的鏈接或二維碼，可能引導用戶進入不安全或不適宜的網(wǎng)站，增加了青少年面臨網(wǎng)絡風險的可能性。
芒果TV作為一家負責任的企業(yè)，在保護未成年人方面已經(jīng)做出了一些努力。例如，在內(nèi)容層面，平臺對兒童專區(qū)的內(nèi)容有嚴格的把關，確保提供適合兒童觀看的節(jié)目。在廣告方面，雖然沒有明確的“未成年人禁看廣告”的政策，但平臺應該在廣告審核中，更加注重對可能影響未成年人身心健康內(nèi)容的識別和攔截。
這可能需要引入更先進的人工智能技術，輔以專業(yè)的內(nèi)容審核團隊，對廣告內(nèi)容進行多維度、深層次的評估。
更重要的??是，平臺需要構建一個更加透明、可控的廣告生態(tài)。對于用戶來說，擁有更多關于廣告的知情權和選擇權。例如，提供更精細化的廣告偏好設置，允許用戶屏蔽??某些類型的廣告，或者對廣告內(nèi)容進行反饋。對于未成年用戶，平臺可以考慮推出“青少年模式”的升級版，不僅限制內(nèi)容，也對廣告內(nèi)容和形式進行相應的優(yōu)化和過濾，為他們創(chuàng)造一個更純??凈的觀看環(huán)境。
平臺與家長的聯(lián)動也十分必要。通過科普宣傳，提升家長對青少年網(wǎng)絡內(nèi)容消費的認知，并提供有效的家庭教育指導。例如，一些公益性質(zhì)的短片或文章，可以幫助家長了解如何與孩子討論廣告信息，如何培養(yǎng)孩子的媒介素養(yǎng)，以及如何規(guī)避網(wǎng)絡風險。
從長遠來看，解決“未滿十八歲不能看廣告”的根本之道，在于構建一個全社會共同參與的青少年數(shù)字素養(yǎng)教育體系。視頻平臺作為重要的內(nèi)容生產(chǎn)者和傳播者，理應在其中扮演積極的角色。這包括：
技術賦能：加大技術投入，利用AI、大數(shù)據(jù)等技術，精準識別和攔截不適宜未成年人的廣告內(nèi)容，并探索基于用戶年齡的個性化廣告推送機制。內(nèi)容審核升級：建立更嚴格、更精細化的廣告審核標準，引入專業(yè)的第三方審核機構，確保廣告內(nèi)容的科學性、適宜性。用戶引導與教育：在平臺內(nèi)設置醒目的提示，引導未成年人理性看待廣告，培養(yǎng)其辨別??能力。
積極參??與社會公益活動，推廣媒介素養(yǎng)教育。加強與監(jiān)管部門溝通：密切關注并遵守相關法律法規(guī)，積極配合監(jiān)管部門的??各項工作，共同推動行業(yè)自律。建立反饋與申訴機制：暢通用戶反饋渠道，及時處理用戶關于廣告內(nèi)容的投訴和建議，不斷優(yōu)化廣告管理策略。
“芒果TV未滿十八歲不能看廣告嗎”這個問題，或許沒有一個簡單的“是”或“否”的答案。但它所引發(fā)的深刻思考，提醒著我們，在享受數(shù)字時代便利的更應關注下一代的健康成長。芒果TV以及所有視頻平臺，都應將保護未成年人視為己任，通過技術、內(nèi)容、教育等多方面的努力，共同為青少年營造一個更安全、更健康、更積極的網(wǎng)絡成長空間。
