新京報(bào)
陳信聰
2026-02-01 23:29:06
“人人色人人摸”，這個(gè)詞組如同投入平靜湖面的一顆石子，激起了層??層漣漪。它直觀地指向了人類最原始、最本能的沖動(dòng)——性欲。從生物學(xué)的角度來(lái)看，性是繁衍的驅(qū)動(dòng)力，是生命延續(xù)的基石。在人類社會(huì)漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程中，性與欲望的表達(dá)，卻被賦予了層層疊疊的文化、道德和宗教的禁忌。
因此，“色”與“摸”這兩個(gè)字，在許多語(yǔ)境下，都可能觸碰到敏感的神經(jīng)。
我們?yōu)楹螘?huì)對(duì)“色”如此著迷，又為何會(huì)對(duì)“摸”如此戒備？這背后是一場(chǎng)復(fù)雜的心理博弈。一方面，人類天生具有探索未知、體驗(yàn)感官的欲望。視覺(jué)的刺??激、觸覺(jué)的感受，都是我們感知世界、連接他人的重要途徑。從古至今，藝術(shù)作品中的人體描繪、文學(xué)作品里細(xì)膩的情感描寫，都證明了人類對(duì)“色”的欣賞和表達(dá)的渴望。
當(dāng)我們看到一幅優(yōu)美的畫作，聽(tīng)到一首動(dòng)人的情歌，感受到的是一種“美”，這種美往往與我們的感官體驗(yàn)息息相關(guān)，其中就包括了對(duì)身體形態(tài)、情感流動(dòng)的欣賞。
另一方面，社會(huì)規(guī)范和倫理道德又在不斷地給這些原始沖動(dòng)劃定界限。我們被教導(dǎo)要“含蓄”、“保守”，要“尊重隱私”，要“避免不必要的接觸”。這些規(guī)范的建立，初衷是為了維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)個(gè)體免受侵犯，建立健康的社會(huì)關(guān)系。但過(guò)度壓抑，也可能導(dǎo)??致心理的扭曲和溝通的障礙。
當(dāng)“色”被視為洪水猛獸，當(dāng)身體的接觸被嚴(yán)加防范，我們可能會(huì)在表達(dá)愛(ài)意、建立親密關(guān)系時(shí)感到困難，甚至產(chǎn)生不必要的焦慮和羞恥感。
“人人色人人摸”這句話，恰恰捕捉到了這種內(nèi)在的張力。它似乎在說(shuō)，欲望是普遍存在的，身體的吸引力是客觀的，而人們對(duì)這種吸引力的探索和觸碰，也可能是一種自然而然的沖動(dòng)。它挑戰(zhàn)了那些將性視為絕對(duì)禁忌，將身體視為必須遮蔽??的觀念。它促使我們思考：我們對(duì)“色”的定義是什么？我們對(duì)“摸”的界限在哪里？這些界限是固定的??，還是可以隨著時(shí)代和文化的發(fā)展而調(diào)整的？
在信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，媒介的傳??播力量更是將這種關(guān)于欲望與禁忌的討論推向了風(fēng)口浪尖。“人人色人人摸”的說(shuō)法，也可能是在這種信息爆炸時(shí)代下，對(duì)某些信息傳播現(xiàn)象的一種概括。網(wǎng)絡(luò)上充斥著各種視覺(jué)化的內(nèi)容，從藝術(shù)攝影到娛樂(lè)八?卦，再到一些露骨的畫面，都在挑戰(zhàn)著公眾的接受度。
社交媒體的普及，讓人們更容易窺探他人的生活，也更容易暴露自己的部分信息。在這種環(huán)境下，“人人色人人摸”似乎描繪了一種信息泛濫、界限模糊的圖景。
我們不能簡(jiǎn)單地將這種現(xiàn)象標(biāo)簽化為“低俗”或“開(kāi)放”，而需要更深入地去理解其背后的心理動(dòng)因和社會(huì)根源。它是人類對(duì)身體的重新認(rèn)知，是對(duì)自我表達(dá)的渴望，也是在信息時(shí)代下，對(duì)于邊界感與自由度之間平衡的探索。當(dāng)“色”與“摸”不再是隱秘的??角落，而是可以被公開(kāi)討論的??話題時(shí)，我們是否能更坦誠(chéng)地面對(duì)自己的欲望，更理性地看待他人的身體，更有效地建立起健康的個(gè)人界限和人際關(guān)系？這不僅僅是對(duì)一個(gè)詞語(yǔ)的解讀，更是對(duì)人性深處一次深刻的挖掘，一次關(guān)于我們?nèi)绾卫斫夂吞幚碛绾卧谖拿鞯??進(jìn)程中找到自由與秩序之間微妙平衡的對(duì)話。
“人人色人人摸”這一概念，若將其視為對(duì)當(dāng)下社會(huì)現(xiàn)象的一種隱喻，那么它所引發(fā)的討論，可以觸及藝術(shù)的邊界、性教育的缺失、以及社會(huì)倫理的重塑。當(dāng)身體的表達(dá)和欲望的呈現(xiàn)，不再僅僅被壓抑或窺視，而是以一種更為公開(kāi)、直接的方式進(jìn)入公眾視野時(shí)，我們應(yīng)該如何審視？
在藝術(shù)領(lǐng)域，“色”與“身體”一直是永恒的主題。從米洛的維納斯到卡拉瓦喬的畫作，從弗洛伊德的雕塑到??當(dāng)代的行為藝術(shù)，藝術(shù)家們從未停止過(guò)對(duì)人體形態(tài)、欲望、以及性主題的探索和表達(dá)。藝術(shù)作品通過(guò)視覺(jué)、觸覺(jué)（在某些裝置藝術(shù)中）等形式，挑戰(zhàn)我們的感官，引發(fā)我們的思考。
在某些情況下，藝術(shù)的邊界與商業(yè)的界限、以及公眾的??接受度之間，會(huì)產(chǎn)生激烈的碰撞。“人人色人人摸”或許可以理解為，在信息自由流動(dòng)，視覺(jué)文化盛行的當(dāng)下，藝術(shù)與非藝術(shù)的界限變得??模糊，一些原本只屬于藝術(shù)范疇的身體表達(dá)，開(kāi)始以更易獲取、更易傳播的方式滲透到大眾視野中。
這既可能帶來(lái)藝術(shù)的普及和審美的多元化，也可能引發(fā)關(guān)于內(nèi)容尺度、品位判斷的爭(zhēng)議。
更值得深思的是，在現(xiàn)代社會(huì)，對(duì)于“性”的認(rèn)知，往往還存在著巨大的鴻溝。“人人色人人摸”的背后，也折射出性教育的普遍缺失。許多人對(duì)性的認(rèn)識(shí)，來(lái)源于碎片化的信息、不健康的媒介內(nèi)容，甚至是道聽(tīng)途說(shuō)。這導(dǎo)致了對(duì)身體的羞恥感、對(duì)欲望的困惑、以及在親密關(guān)系中溝通的障礙。
當(dāng)“色”與“摸”成??為一種公開(kāi)的討論，我們是否應(yīng)該反思，如何才能建立一個(gè)更加科學(xué)、健康的性教育體系？如何才能讓人們?cè)诹私馍眢w、理解欲望的也學(xué)會(huì)尊重自己、尊重他人，并懂得如何設(shè)定和維護(hù)個(gè)人的邊界？一個(gè)開(kāi)放、坦誠(chéng)的性教育，能夠幫助人們更健康地面對(duì)自己的欲望，而不是將其視為洪水猛獸，或者沉溺于無(wú)謂的窺探與獵奇。
從社會(huì)倫理的角度來(lái)看，“人人色人人摸”也迫使我們重新審視“隱私”和“公共空間”的概念。在數(shù)字時(shí)代，個(gè)人信息的泄露、不請(qǐng)自來(lái)的窺探，以及網(wǎng)絡(luò)上的過(guò)度曝光，都讓隱私變得尤為珍貴。當(dāng)“人人色”意味著每個(gè)人都可能暴露在被審視的目光之下，“人人摸”則可能觸??及未經(jīng)允許的窺探和侵犯。
因此，對(duì)這一現(xiàn)象的??討論，也必須回歸到對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)和權(quán)利的保護(hù)上來(lái)。我們?nèi)绾卧谙硎苄畔⒆杂闪鲃?dòng)帶來(lái)的便利的又能堅(jiān)守個(gè)人隱私的底線？如何在表達(dá)自我的又不侵犯他人的邊界？這需要法律的完善、技術(shù)的制約，更需要社會(huì)公眾對(duì)尊重和邊界意識(shí)的共同培養(yǎng)。
“人人色人人摸”并非一個(gè)簡(jiǎn)單的口號(hào)，它是一個(gè)復(fù)雜社會(huì)現(xiàn)象的縮影，是一個(gè)關(guān)于欲望、身體、隱私、藝術(shù)、教育和倫理的多維度議題。它促使我們跳出傳統(tǒng)的禁忌框架，以一種更開(kāi)放、更理性的視角去審視我們所處的時(shí)代。它呼喚著更深入的自我認(rèn)知，更健康的溝通方式，以及一個(gè)更加成熟、包容的社會(huì)。
只有當(dāng)我們能夠坦誠(chéng)地面對(duì)欲望的本質(zhì)，科學(xué)地理解身體的??語(yǔ)言，并堅(jiān)守人與人之間應(yīng)有的尊重與界限，我們才能真正地跨越這些由“色”與“摸”所引發(fā)的復(fù)雜藩籬，構(gòu)建一個(gè)既自由又和諧的社會(huì)。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心