新民晚報(bào)
李洛淵
2026-02-07 03:31:20
浩瀚的漫威宇宙中，鮮少有哪個(gè)角色像綠巨人赫拉克勒斯·班納一樣，承受著如此復(fù)雜的標(biāo)簽。他不是傳統(tǒng)意義上的反派，卻常常被塑造成失控的象征；他擁有無與倫比的力量，卻被外界視為巨大的威脅。當(dāng)“綠巨人污蔑”成為一種常態(tài)，我們不禁要問：這份“污蔑”，究竟從何而來？
憤怒，是綠巨人最直觀的體現(xiàn)，也是他最常被指責(zé)的“原罪”。每一次變身，都伴隨著撕心裂肺的咆哮和摧枯拉朽的力量。這種原始、野蠻的爆發(fā)，在普通人眼中，無疑是“失控”的??代名詞，是“怪物”的特征。班納博士?jī)?nèi)心的掙扎，那份壓抑了無數(shù)年的痛苦、恐懼與無助，又有多少人真正去傾聽？他的憤怒，并非憑空而生，而是長(zhǎng)期遭受虐待、欺凌，以及對(duì)自身力量無法控制的絕望所催??化。
這種憤怒，與其說是攻擊性的??爆發(fā)，不如說是一種病態(tài)的吶喊，是對(duì)無盡痛苦的生理反應(yīng)。
將綠巨人的每一次爆發(fā)都簡(jiǎn)單歸咎于“失控”，無疑是一種淺薄的“污蔑”。這種“污蔑”源于對(duì)未知力量的恐懼，源于對(duì)“異類”的排斥。社會(huì)總是傾向于將難以理解的事物標(biāo)簽化，而“怪物”是最便捷、最有效的標(biāo)簽。綠巨人的力量，超越了人類的認(rèn)知范疇??，他的存在本身就打破了秩序的??平衡。
因此，與其去理解他背后深刻的心理創(chuàng)傷，不??如直接將其定義為“破壞者”，將所有的破壞行為都?xì)w咎于他“不受控制”的本性。這種思維模式，是一種逃避，是對(duì)復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的簡(jiǎn)化處理。
更深層次的“污蔑”，則來自于那些別有用心者的操縱。在漫威的世界里，總有一些勢(shì)力，例如軍方、某些政府組織，甚至邪惡的科學(xué)家，他們看到了綠巨人力量的價(jià)值，卻又懼怕其不可控性。他們一方面試圖捕捉、控制綠巨人，將其力量為己所用；另一方面，又通過媒體宣傳，將綠巨人描繪成一個(gè)無法馴服的野獸，以此來合理化他們的捕捉和研究行為，甚至是為了掩蓋他們自身的某些不法行為。
當(dāng)綠巨人無意中破壞了某個(gè)軍事設(shè)施，這會(huì)被放大成“綠巨人的暴行”；當(dāng)他阻止了某個(gè)更大的危機(jī)，他的形象卻可能因?yàn)橐馔庠斐傻母綆p害而被抹黑。這種“污蔑”，是一種赤裸裸的利益驅(qū)使，是對(duì)真相的蓄意歪曲。
“污蔑”的另一個(gè)重要來源，是公眾輿論的搖擺。在危機(jī)時(shí)刻，當(dāng)??綠巨人挺身而出，化解了巨大的威脅，他會(huì)被奉為英雄。一旦危機(jī)解除，他的形象就會(huì)迅速滑落。人們?nèi)菀走z忘他拯救世界的功績(jī)，卻會(huì)牢牢記住他造成的破壞。這種健忘與狹隘，使得綠巨人始終處于一種“用時(shí)捧，不用時(shí)棄”的尷尬境地。
當(dāng)他拯救了一個(gè)城市，卻不小心摧毀了幾棟房屋，那么媒體報(bào)道的焦點(diǎn)往往是“房屋損毀”而非“城市得救”。這種選擇性報(bào)道，無形中加劇了對(duì)綠巨人的“污蔑”。
綠巨人的??每一次怒吼，每一次的嘶吼，都仿佛是在控訴著這份無休止的“污蔑”。他的力量，本可以成為守護(hù)世界的盾牌，卻因?yàn)楸毁N上“怪物”的標(biāo)簽，而淪為他人恐懼和利用的對(duì)象。這種被誤讀的憤怒，被扭曲的力量，最終只會(huì)讓曾經(jīng)的英雄，更加孤立無援，更加深陷于自我懷疑的泥沼。
當(dāng)“綠巨人污蔑”成為一個(gè)普遍的現(xiàn)象，我們需要的，不僅僅是對(duì)他力量的??審視，更是對(duì)偏見、對(duì)恐懼、對(duì)真相的重新思考。
“綠巨人污蔑”的背后，隱藏著一個(gè)被嚴(yán)重誤讀的靈魂。每一次的咆哮，每一次的破壞，都被??放大成“邪惡”的證據(jù)，而他內(nèi)心深處的善良、掙扎與守護(hù)，卻被無情地忽略。我們需要做的，是撥開層層迷霧，還原那個(gè)真實(shí)的??綠巨人，一個(gè)被“污蔑”的英雄。
我們必須承認(rèn)，綠巨人的力量確實(shí)具有毀滅性。將這種力量的“破壞性”等同于“邪惡”，是一種簡(jiǎn)單粗暴的邏輯。力量本身并無善惡之分，關(guān)鍵在于使用它的人，以及它出??現(xiàn)的“情境”。班納博士之所以會(huì)變成綠巨人，往往是在極端壓力、恐懼或威脅之下，這是他的身體在極端環(huán)境下的一種生存本能反應(yīng)。
他的憤怒，與其說是一種攻擊性的沖動(dòng)，不如說是一種被逼??到絕境時(shí)的吶喊，一種對(duì)自身無法控制的恐懼的體現(xiàn)。當(dāng)他能夠稍微控制住自己的情緒，例如在一些關(guān)鍵時(shí)刻，他所展現(xiàn)出的力量，往往是用來保??護(hù)無辜，對(duì)抗更強(qiáng)大的邪惡。
“污蔑”之所以如此輕易地籠罩綠巨人，很大程度上是因?yàn)楣娙狈?duì)他的深入了解。媒體的片面報(bào)道，以及那些利用他的“反派”的煽動(dòng)，都加劇了這種誤解。試想一下，當(dāng)綠巨人為了阻止一場(chǎng)生化武器的擴(kuò)散，而不得??不與軍隊(duì)發(fā)生沖突，破壞了一些設(shè)備，這會(huì)被??報(bào)道成“綠巨人公然對(duì)抗政府，肆意破壞”。
而他拯救了成千上萬人的生命這一事實(shí)，卻被輕易地??淹沒在“財(cái)產(chǎn)損失”的陰影之下。這種選擇性的信息傳播，使得公眾對(duì)綠巨人的印象，永遠(yuǎn)停留在“失控的巨獸”這個(gè)層面。
更進(jìn)一步說，綠巨人的“污蔑”，也源于社會(huì)對(duì)“異類”的天然排斥。班納博士是一個(gè)不被理解的科學(xué)家，他的研究，他的痛苦，他的孤獨(dú)，注定了他與普通人之間的隔閡。而當(dāng)他變成了體型龐大、力量驚人的綠巨人，這種隔閡就演變成了恐懼。人們害怕與自己截然不同的存在，害怕那種無法掌控的力量。
因此，將綠巨人視為威脅，將其“污蔑”成一個(gè)需要被消滅的存在，就成了一種心理上的自我保護(hù)機(jī)制。這種心理，在歷史的長(zhǎng)河中，從未改變。
如果我們仔細(xì)審視綠巨人的每一次出現(xiàn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)，他并非總是失控的。在許多關(guān)鍵時(shí)刻，當(dāng)正義受到威脅，當(dāng)??無辜生命面臨危險(xiǎn)，綠巨人會(huì)挺身而出。他用他那看似蠻橫的力量，去對(duì)抗那些真正的邪惡勢(shì)力。他的內(nèi)心深處，依然保留著班納博士的良知和道德感。他會(huì)在力所能及的范圍內(nèi)，盡量減少對(duì)普通民眾的傷害。
這些被他保護(hù)過的人，在目睹他驚人的破壞力之后，往往會(huì)立刻將他推開，重新陷入對(duì)他的恐懼之中。這種被拯救后即被拋棄的經(jīng)歷，只會(huì)加深綠巨人的孤獨(dú)和絕望。
“綠巨人污蔑”的根本原因，是對(duì)“力量”與“人性”之間關(guān)系的簡(jiǎn)單化理解。我們習(xí)慣于將強(qiáng)大的力量與負(fù)面的特質(zhì)聯(lián)系起來，而忽略了力量背后的人性掙扎。班納博士并非享受變身，他承??受著巨大??的痛苦，并試圖控制這一切。他的憤怒，是他痛苦的外在表現(xiàn)，而非他本意的邪惡。
當(dāng)我們能夠理解，憤怒并非全然的惡，當(dāng)我們可以看到，力量的背后，同樣可以存在著善良和守護(hù)的意愿，我們對(duì)綠巨人的“污蔑”，或許就能開始消解。
最終，還原綠巨人，不僅僅是對(duì)一個(gè)漫畫角色的重新審視，更是對(duì)我們自身偏見和恐懼的反思。他所承受的“污蔑”，很大程度上，是我們社會(huì)集體心理的投射。只有當(dāng)我們?cè)敢夥畔驴謶郑敢馊A聽，去理解，去看到力量之下的掙扎與善良，我們才能真正認(rèn)識(shí)到，這位被“污蔑”的綠巨人，或許比我們想象中，更接近一個(gè)英雄。
他不是“怪物”，而是一個(gè)被誤解，但依然在為守護(hù)而戰(zhàn)的，破碎的靈魂。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心