楚天都市報(bào)
李艷秋
2026-02-03 02:17:45
人工智能（AI）的浪潮正以一種前所未有的力量席卷而來(lái)，深刻地改變著我們生活的方方面面。其中，AI換臉技術(shù)（Deepfake）的崛起，無(wú)疑是這場(chǎng)技術(shù)革命中最令人矚目，也最具爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一。當(dāng)這項(xiàng)技術(shù)被應(yīng)用于公眾人物，尤其是像鞠婧祎這樣擁有廣泛影響力的明星時(shí)，其引發(fā)的討論更是達(dá)到了一個(gè)高潮。
所謂的“AI換臉鞠婧祎被狂躁”現(xiàn)象，并非單一事件，而是AI換臉技術(shù)廣泛應(yīng)用下，虛擬形象與真實(shí)人物之間界限日益模糊的縮影。
AI換臉技術(shù)的核心在于深度學(xué)習(xí)算法，特別是生成??對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)（GANs）。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，GANs由兩部分組成：生成器和判別器。生成器負(fù)責(zé)生成逼真的圖像或視頻，而判別器則負(fù)責(zé)判斷這些圖像是否真實(shí)。兩者在不斷的博弈中，生成器會(huì)越來(lái)越擅長(zhǎng)制造以假亂真的內(nèi)容，而判別器也會(huì)越來(lái)越敏銳。
在換臉場(chǎng)景下，AI會(huì)學(xué)習(xí)目標(biāo)人物（如鞠婧祎）的面部特征，包??括五官的形狀、大小、表??情、甚至微小的肌肉運(yùn)動(dòng)，然后將其“嫁接”到另一段視頻或圖像上，替換原有的面部。這個(gè)過(guò)程需要海量的數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，而公開(kāi)的、高清的鞠婧祎照片和視頻，為AI提供了充足的“養(yǎng)料”。
這種技術(shù)的出現(xiàn)，極大地拓展了內(nèi)容創(chuàng)作的可能性。在娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)，AI換臉可以實(shí)現(xiàn)許多過(guò)去無(wú)法想象的效果：讓已故演員“復(fù)活”出演新片；在不打擾明星本人或其經(jīng)紀(jì)公司的情況下，將他們的形象“植入”到各種創(chuàng)意視頻中；甚至可以用于粉絲的二次創(chuàng)作，滿足他們與偶像“親密互動(dòng)”的幻想。
對(duì)于“鞠婧祎”而言，AI換臉可能被用于制作她在不同風(fēng)格影片中的片段，或者出現(xiàn)在一些粉絲制作的“同人文”視頻中，滿足了部分粉絲對(duì)偶像“無(wú)限可能”的??想象。在這些場(chǎng)景下，AI換臉更多地扮演著一種創(chuàng)意工具的角色，為內(nèi)容生產(chǎn)者提供了前所未有的自由度。
技術(shù)的光鮮背后，總伴隨著陰影。AI換臉技術(shù)最直接的擔(dān)憂，便??是其被濫用的風(fēng)險(xiǎn)。一旦技術(shù)門檻降低，任何人都可以利用AI換臉技術(shù)制造虛假內(nèi)容，這可能對(duì)個(gè)人名譽(yù)、社會(huì)信任乃至國(guó)家安全造成嚴(yán)重威脅。對(duì)于公眾人物而言，他們的形象更容易被惡意利用，制造不實(shí)信息，誹謗攻擊，甚至用于詐騙。
當(dāng)“AI換臉鞠婧祎”被“狂躁”傳播時(shí)，其背后可能隱藏著不懷好意的??操縱，試圖通過(guò)制造具有爭(zhēng)議性的內(nèi)容來(lái)吸引眼球，或者更糟，企圖損害鞠婧祎的個(gè)人形象和聲譽(yù)。這種利用AI技術(shù)進(jìn)行惡意傳播的行為，不僅是對(duì)個(gè)人權(quán)益的??侵犯，也是對(duì)社會(huì)公共輿論環(huán)境的污染。
更深層次的問(wèn)題在于，AI換臉技術(shù)正在模糊現(xiàn)實(shí)與虛擬的邊界。當(dāng)AI能夠如此逼真地模擬一個(gè)人的形象和聲音時(shí)，公眾將越來(lái)越難以分辨真?zhèn)巍＿@不僅對(duì)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)和肖像權(quán)保護(hù)提出了挑戰(zhàn)，也對(duì)我們的認(rèn)知系統(tǒng)構(gòu)成了沖擊。我們習(xí)慣于相信我們所見(jiàn)所聞，但如果“所見(jiàn)所聞”都可以被輕易偽造，那么我們賴以生存的社會(huì)信任基礎(chǔ)將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。
尤其是在“AI換臉鞠婧祎”這類事件中，當(dāng)粉絲或者普通網(wǎng)民在社交媒體上看到經(jīng)過(guò)AI處理的“鞠婧祎”形象，并被引導(dǎo)產(chǎn)生“狂躁”的情緒時(shí)，他們可能在不知不覺(jué)中被誤導(dǎo)，對(duì)真實(shí)的鞠婧祎產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)知。
AI換臉技術(shù)也引發(fā)了關(guān)于“人權(quán)”和“身份認(rèn)同”的哲學(xué)思考。一個(gè)人的形象，是其身份的重要組成部分。當(dāng)AI能夠輕易地剝奪或篡改一個(gè)人的形象時(shí)，這是否侵犯了其最基本的人權(quán)？當(dāng)虛擬的“鞠婧祎”在網(wǎng)絡(luò)上以各種形式出現(xiàn)，并引發(fā)公眾的強(qiáng)烈反應(yīng)時(shí)，我們是否應(yīng)該思考，這種虛擬形象的“生命力”究竟源自何處？是技術(shù)本身的魅力，還是公眾對(duì)真實(shí)人物的情感投射？這些問(wèn)題，隨著AI換臉技術(shù)的不??斷成熟，將變得越來(lái)越值得深思。
總而言之，AI換臉技術(shù)以其強(qiáng)大的能力，為內(nèi)容創(chuàng)??作帶來(lái)了無(wú)限可能，也為“鞠婧祎”這樣的公眾人物帶來(lái)了新的話題和關(guān)注。在享受技術(shù)革新帶來(lái)的便利和樂(lè)趣的我們也必須警惕其潛在的??風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。如何規(guī)范AI換臉技術(shù)的應(yīng)用，保護(hù)個(gè)人隱私和名譽(yù)，維護(hù)社會(huì)信任，將是我們?cè)谖磥?lái)需要共同面對(duì)的課題。
“AI換臉鞠婧祎被狂躁”的現(xiàn)象，不僅僅是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，更是AI換臉技術(shù)在倫理層面引發(fā)深刻反思的集中體現(xiàn)。這項(xiàng)技術(shù)如同達(dá)摩克利斯之劍，懸掛在數(shù)字時(shí)代的上空，既能帶來(lái)創(chuàng)新的曙光，也潛藏著顛覆性的風(fēng)險(xiǎn)。我們必須正視其“雙刃劍”效應(yīng)，才能在擁抱技術(shù)進(jìn)步的規(guī)避其可能帶來(lái)的災(zāi)難。
從??技術(shù)倫理的角度審視，AI換臉技術(shù)最直接的??沖擊是隱私權(quán)和肖像權(quán)。鞠婧祎作為公眾人物，其公眾形象和肖像的使用有其法律和道德邊??界。未經(jīng)授權(quán)，利用AI技術(shù)將其面部特征進(jìn)行復(fù)制、改編，并傳播到網(wǎng)絡(luò)上，構(gòu)成了對(duì)個(gè)人肖像權(quán)的侵犯。更進(jìn)一步，如果這些AI換臉的內(nèi)容包含不實(shí)信息、色情內(nèi)容，或者被用于誹謗和抹黑，那么其性質(zhì)將更加惡劣，觸及名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等更深層次的法律和道德底線。
所謂“狂躁”的傳播，往往是技術(shù)濫用者試圖通過(guò)制造轟動(dòng)效應(yīng)來(lái)吸引流量，甚至達(dá)到特定的輿論引導(dǎo)目的，這無(wú)疑是對(duì)個(gè)人權(quán)益的赤裸裸的踐踏。
AI換臉技術(shù)對(duì)信息真實(shí)性和社會(huì)信任構(gòu)成??了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。深度偽造（Deepfake）技術(shù)的出現(xiàn)，使得虛假信息制造的成本大大降低，且其欺騙性更強(qiáng)。當(dāng)觀眾在社交媒體上看到??一段“鞠婧祎”的視頻，卻無(wú)法辨別其真?zhèn)螘r(shí)，就可能對(duì)其產(chǎn)生誤導(dǎo)性的認(rèn)知，甚至被操縱做出錯(cuò)誤的判斷。
這種“眼見(jiàn)不一定為實(shí)”的時(shí)代，極大地削弱了公眾對(duì)信息的??信任度，增加了社會(huì)運(yùn)行的成本。對(duì)于“AI換臉鞠婧祎”這類事件，如果任其發(fā)展，不僅會(huì)影響鞠婧祎本人的公眾形象，更可能在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中播下不信任的種子。
AI換臉技術(shù)還引發(fā)了關(guān)于“數(shù)字身份”和“人機(jī)界限”的哲學(xué)探討。我們的身份，很大程度上由我們的形象、言行所構(gòu)成。當(dāng)AI能夠輕易復(fù)制并操縱這些元素時(shí)，我們對(duì)“自我”的認(rèn)知是否會(huì)產(chǎn)生動(dòng)搖？當(dāng)虛擬的“鞠婧祎”以假亂真，甚至比真實(shí)的“鞠婧祎”更具話題性時(shí)，我們是否需要重新定義“真實(shí)”？這些問(wèn)題，對(duì)于個(gè)體和社會(huì)而言，都具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義。
面對(duì)AI換臉技術(shù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)，全球范圍內(nèi)的法律和監(jiān)管體系正在逐步建立和完善。各國(guó)都在積極探索如何界定AI生成內(nèi)容的合法性，如何追究非法使用AI技術(shù)的責(zé)任，以及如何保護(hù)受害者的權(quán)益。例如，一些國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始立法，要求對(duì)AI生成的內(nèi)容進(jìn)行明確標(biāo)識(shí)，或者對(duì)惡意使用AI換臉技術(shù)進(jìn)行嚴(yán)厲處罰。
在中國(guó)，隨著《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《個(gè)人信息保護(hù)法》等法律法規(guī)的實(shí)施，對(duì)于侵犯?jìng)€(gè)人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)的行為，已經(jīng)有了明確的法律依據(jù)。未來(lái)，我們需要更加精細(xì)化的法律框架，來(lái)應(yīng)對(duì)AI換臉技術(shù)帶來(lái)的新問(wèn)題，例如，如何界定“合理使用”與“侵權(quán)”的??界限，如何平衡技術(shù)創(chuàng)新與個(gè)人權(quán)益的保??護(hù)。
在技術(shù)層面，反制Deepfake技術(shù)的研究也在同步進(jìn)行。研究人員正在開(kāi)發(fā)更先進(jìn)的檢測(cè)算法，以識(shí)別??AI生成的內(nèi)容。例如，通過(guò)分析視頻的微小瑕疵、瞳孔反射、面部表情的細(xì)微不??一致等，來(lái)判斷視頻是否經(jīng)過(guò)篡???。技術(shù)的進(jìn)步與反技術(shù)的博弈，將是AI換臉技術(shù)發(fā)展過(guò)程中永恒的主題。
對(duì)于公眾而言，提升媒介素養(yǎng)至關(guān)重要。在信息爆炸的時(shí)代??，學(xué)會(huì)辨別信息真?zhèn)危硇钥创W(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，不輕易相信和傳播未經(jīng)證實(shí)的消息，是每個(gè)網(wǎng)民的基本責(zé)任。當(dāng)看到“AI換臉鞠婧祎被狂躁”這類話題時(shí)，我們應(yīng)該保持審慎的??態(tài)度，去探究其背后的真相，而不是被情緒所裹挾。
展望未來(lái)，AI換臉技術(shù)的發(fā)展方向，無(wú)疑將朝著更加逼真、更加便捷的方向邁進(jìn)。它可以被應(yīng)用于更廣泛的領(lǐng)域，例如個(gè)性化教育、虛擬旅游、數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作等。技術(shù)本身是中立的，其善惡取決于使用者的意圖。因此，未來(lái)的發(fā)展，需要在技術(shù)創(chuàng)新與倫理規(guī)范之間尋求平衡。
我們期待，AI換臉技術(shù)能夠成為賦能社會(huì)、豐富生活的工具，而非滋生虛假、破壞信任的溫床。
總而言之，“AI換臉鞠婧祎被狂躁”的背后，是AI換臉技術(shù)帶來(lái)的復(fù)雜挑戰(zhàn)。我們需要在法律、技術(shù)、教育等多個(gè)層面協(xié)同發(fā)力，才能駕馭好這項(xiàng)強(qiáng)大的技術(shù)，使其服務(wù)于人類的??福祉，而不是成為其潛在的威脅。這既是對(duì)技術(shù)發(fā)展提出的考驗(yàn)，也是對(duì)我們社會(huì)智慧和責(zé)任感的審判。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心