新民晚報(bào)
吳志森
2026-02-06 07:36:05
在信息爆炸的數(shù)字時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)如同一個(gè)廣闊無垠的宇宙，充滿了無限的可能與機(jī)遇，但也潛藏著不為人知的危險(xiǎn)。對(duì)于心智尚未成熟的未成年人而言，這個(gè)充滿誘惑和挑戰(zhàn)的虛擬世界，就如同一個(gè)沒有明確邊界的游樂場(chǎng)，他們可能會(huì)因?yàn)楹闷嫘尿?qū)使，輕易地闖入那些本不屬于他們的“禁區(qū)”。
“18歲以下禁入網(wǎng)站訪問”這個(gè)概念，正是數(shù)字世界為保護(hù)未成年人而設(shè)立的一道隱形圍欄，它不僅僅是一個(gè)技術(shù)上的限制，更是社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)，是對(duì)下一代健康成長(zhǎng)的鄭重承諾。
想象一下，一個(gè)10歲的孩子，他可能正在興致勃勃地瀏覽著自己喜歡的動(dòng)漫或游戲論壇，卻在不經(jīng)意間點(diǎn)開了一個(gè)充斥著暴力、色情或賭博信息的網(wǎng)頁。這種突如其來的“視覺沖擊”，可能會(huì)在他幼小的心靈中留下難以磨滅的??陰影，引發(fā)焦慮、恐懼，甚至對(duì)現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)知。
網(wǎng)絡(luò)上的信息良莠不齊，許多內(nèi)容是為成年人的世界觀、價(jià)值觀和心理承受能力量身定制的，對(duì)未成年人而言，這些信息就像是一把鋒利的雙刃劍，一旦使用不當(dāng)，極易造成傷害。
“18歲以下禁入”的設(shè)置，其核心目的在于“內(nèi)容分級(jí)”和“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避”。就像電影、書籍有明確的年齡分級(jí)一樣，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容也亟需一套行之有效的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。那些可能包含成人化內(nèi)容、暴力血腥場(chǎng)景、誘導(dǎo)性廣告、賭博信息、甚至極端思想的網(wǎng)站，它們?nèi)缤瑪?shù)字世界的“雷區(qū)”，一旦觸發(fā)，后果不堪設(shè)想。
將這些內(nèi)容區(qū)域明確標(biāo)記為“18歲以下禁入”，并輔以技術(shù)手段進(jìn)行限制，就是一種前置的??風(fēng)險(xiǎn)管理，旨在將未成年人與潛在的傷害隔離開來。這不僅是對(duì)未成年人純真童年的守護(hù)，也是對(duì)他們未來健全人格養(yǎng)成的保護(hù)。
我們必須承認(rèn)，“18歲以下禁入”并非一個(gè)完美無缺的解決方案。在現(xiàn)實(shí)操作中，它面臨著諸多挑戰(zhàn)。首先是技術(shù)上的“技術(shù)困境”。雖然有IP地址、用戶注冊(cè)信息等多種手段可以嘗試識(shí)別用戶年齡，但這些方法并非萬無一失。一些技術(shù)能力較強(qiáng)的未成年人，可能通過偽造信息、使用代理服務(wù)器等方式繞過限制。
這種“貓鼠游戲”式的對(duì)抗，使得完全杜絕未成年人訪問不適宜內(nèi)容，成為一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。
是“內(nèi)容識(shí)別??的模糊性”。并非所有帶有成人色彩的內(nèi)容都直接觸犯法律，許多內(nèi)容可能游走在灰色地帶，其是否適合未成年人，往往帶有一定的主觀性。例如，一些藝術(shù)作品中的裸體描繪，或是一些歷史事件中對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的描述，其教育意義和潛在的負(fù)面影響需要辯證看待。
如何制定一套既能有效保護(hù)未成??年人，又不至于過度限制信息自由流通的“內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)”，是擺在平臺(tái)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)面前的一道難題。
更深層次的??挑戰(zhàn)，則在于“社會(huì)共識(shí)的建立”和“家庭教育的缺失”。“18歲以下禁入”的??有效性，很大程度上依賴于家長(zhǎng)和監(jiān)護(hù)人的積極參與。如果家長(zhǎng)對(duì)孩子的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)漠不關(guān)心，或者自身缺乏必要的網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)，那么再嚴(yán)密的技術(shù)防護(hù)也可能形同虛設(shè)。孩子可能在父母的眼皮底下，找到各種途徑接觸到不適宜的內(nèi)容。
因此，僅僅依靠平臺(tái)的“禁入”標(biāo)簽，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。它需要與家庭教育、學(xué)校引導(dǎo)、社會(huì)宣傳形成聯(lián)動(dòng)，共同構(gòu)建起一道全方位的保護(hù)網(wǎng)。
我們也不能忽視，對(duì)于一些未成年人而言，網(wǎng)絡(luò)的“禁忌”反而可能激起更強(qiáng)烈的好奇心。一味地禁止，有時(shí)反而會(huì)適得其反，讓孩子產(chǎn)生逆反心理，更傾向于私下偷偷探索。這也就引出了一個(gè)更加根本的問題：如何引導(dǎo)未成年人建立健康的“數(shù)字素養(yǎng)”，讓他們?cè)诮佑|互聯(lián)網(wǎng)的也能具備辨??別信息、抵制誘惑、保護(hù)自己的能力？“18歲以下禁入”的設(shè)置，與其說是一個(gè)“物理隔離”，不如說是一個(gè)“警示信號(hào)”，提醒我們，在技術(shù)圍欄之外，還有更重要的工作要做。
從更宏觀的視角來看，“18歲以下禁入”的??討論，也折射出我們社會(huì)在面對(duì)快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)時(shí)，如何平衡“發(fā)展”與“安全”、“自由”與“規(guī)范”之間的復(fù)雜關(guān)系。它迫使我們思考，在一個(gè)日益虛擬化的世界里，如何依然能夠有效地守護(hù)那些最需要保護(hù)的群體，如何讓他們?cè)谙硎芑ヂ?lián)網(wǎng)便利的也能免受其潛在的傷害。
這不僅僅是一個(gè)技術(shù)問題，更是一個(gè)涉及倫理、教育、法律和社會(huì)治理的綜合性議題。
超越“禁入”：構(gòu)建未成年人網(wǎng)絡(luò)健康成長(zhǎng)的全景防護(hù)體系
“18歲以下禁入網(wǎng)站訪問”作為一個(gè)重要的??起點(diǎn)，它為我們指明了保護(hù)未成年人免受不適宜網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容侵害的方向。正如任何一個(gè)單一的措施都無法解決復(fù)雜的問題一樣，僅僅依賴“禁入”標(biāo)簽和技術(shù)上的限制，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。我們要做的，是構(gòu)建一個(gè)更加全面、系統(tǒng)、具有前瞻性的“全景防護(hù)體系”，讓未成年人能夠在數(shù)字世界中安全、健康、快樂地成長(zhǎng)。
我們需要強(qiáng)化“技術(shù)防護(hù)”的深度與廣度。這包括但不限于：
更智能的內(nèi)容識(shí)別與過濾技術(shù)：平臺(tái)應(yīng)投入更多資源研發(fā)更精準(zhǔn)的AI內(nèi)容識(shí)別算法，能夠自動(dòng)識(shí)別??并標(biāo)記涉及暴力、色情、賭博、欺凌等??有害信息，并根據(jù)用戶年齡和賬號(hào)行為進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。這需要持續(xù)的算法優(yōu)化和海量數(shù)據(jù)的支撐，確保識(shí)別的準(zhǔn)確性和時(shí)效性。家長(zhǎng)控制與監(jiān)護(hù)工具的普及：鼓勵(lì)和推廣易于使用的家長(zhǎng)控制軟件和操作系統(tǒng)內(nèi)置的家庭安全設(shè)置。
這些工具不僅能限制訪問特定網(wǎng)站，還能設(shè)置使用時(shí)長(zhǎng)、應(yīng)用權(quán)限，甚至監(jiān)控孩子的??網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)（在尊重隱私的前提下），讓家長(zhǎng)能夠更有效地介入和管理。實(shí)名制與年齡驗(yàn)證的精進(jìn)：在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)，探索更有效的年齡驗(yàn)證機(jī)制，例如與第三方身份認(rèn)證平臺(tái)合作，或者引入更具技術(shù)含量的驗(yàn)證方式，來提高“18歲以下禁入”的有效性。
當(dāng)然，這需要平衡用戶隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)安全。網(wǎng)站與應(yīng)用的聯(lián)動(dòng)：平臺(tái)之間、應(yīng)用之間應(yīng)加強(qiáng)合作，共享不良信息黑名單，協(xié)同應(yīng)對(duì)惡意網(wǎng)站和不良內(nèi)容。形成一個(gè)“信息共享，共同抵制”的生態(tài)系統(tǒng)。
我們必??須將“數(shù)字素養(yǎng)教育”提升到戰(zhàn)略高度。技術(shù)手段是“治標(biāo)”，而數(shù)字素養(yǎng)則是“治本”。
學(xué)校教育的融入：將網(wǎng)絡(luò)安全、信息辨??別、媒介批判性思維等內(nèi)容，系統(tǒng)性地納入中小學(xué)課程體系。教會(huì)孩子們?nèi)绾卧趶?fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中識(shí)別虛假信息、避免網(wǎng)絡(luò)欺凌、保護(hù)個(gè)人隱私，以及認(rèn)識(shí)到“18歲以下禁入”網(wǎng)站的潛在風(fēng)險(xiǎn)。家庭教育的強(qiáng)化：鼓勵(lì)家長(zhǎng)與孩子進(jìn)行開放式的溝通，了解他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上的??活動(dòng)，共同討論遇到的問題。
家長(zhǎng)自身也需要不斷學(xué)習(xí)，提升自身的數(shù)字素養(yǎng)，才能更好地引導(dǎo)孩子。定期與孩子一起回顧瀏覽記錄，發(fā)現(xiàn)并解決潛在問題。社會(huì)宣傳的持?續(xù)性：媒體、公益組織應(yīng)持續(xù)開展網(wǎng)絡(luò)安??全宣傳活動(dòng)，提高全社會(huì)對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的重視程度，普及相關(guān)的知識(shí)和技能，營(yíng)造一個(gè)關(guān)注未成年人健康上網(wǎng)的良好社會(huì)氛圍。
再者，我們要關(guān)注“平臺(tái)責(zé)任”的履行與“監(jiān)管力度”的加強(qiáng)。
平臺(tái)主體責(zé)任的??落實(shí)：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為內(nèi)容的首要傳播者，應(yīng)承擔(dān)起內(nèi)容審核和風(fēng)險(xiǎn)控制的首要責(zé)任。這包括建立完善的內(nèi)容審核機(jī)制，及時(shí)處理用戶舉報(bào)，主動(dòng)移除有害信息，并為未成年人提供安全的上網(wǎng)環(huán)境。平臺(tái)應(yīng)更加積極地落實(shí)“18歲以下禁入”的標(biāo)??識(shí)和限制措施。
法律法規(guī)的完善與執(zhí)行：國(guó)家應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，明確平臺(tái)的內(nèi)容審核義務(wù)，加大對(duì)違法違規(guī)行為的處罰力度。要加強(qiáng)對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)權(quán)益的司法保護(hù)，為受侵害的未成年人提供法律援助。社會(huì)監(jiān)督機(jī)制的建立：鼓勵(lì)社會(huì)各界（包括家長(zhǎng)、教師、社會(huì)組織）對(duì)平臺(tái)的內(nèi)容審核和安全措施進(jìn)行監(jiān)督，形成多方參與、共同治理的??局面。
我們還需要理解和包容“成長(zhǎng)的過程”。“18歲以下禁入”的設(shè)置，是為了提供一個(gè)相對(duì)安全的環(huán)境，但最終，孩子們需要學(xué)會(huì)獨(dú)立面對(duì)和處理網(wǎng)絡(luò)世界的復(fù)雜性。
引導(dǎo)而非完全禁止：在確保基本安全的前提下，適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)和解釋比一味禁止更為重要。讓孩子們理解為何某些內(nèi)容不適合他們，而非僅僅告知“不能看”。鼓勵(lì)探索與學(xué)習(xí)：鼓勵(lì)未成年人在家長(zhǎng)的指導(dǎo)下，接觸一些有益的、適合他們年齡段的網(wǎng)絡(luò)資源，培養(yǎng)他們對(duì)知識(shí)和探索的??興趣，讓他們認(rèn)識(shí)到??網(wǎng)絡(luò)的積極價(jià)值。
關(guān)注心理健康：互聯(lián)網(wǎng)上的不良信息，尤其是網(wǎng)絡(luò)欺凌和負(fù)面情緒的傳播，可能對(duì)未成年人的心理健康造成嚴(yán)重影響。社會(huì)各界應(yīng)關(guān)注這一問題，提供心理咨詢和支持服務(wù)。
總而言之，“18歲以下禁入網(wǎng)站訪問”是數(shù)字時(shí)代保護(hù)未成??年人的一項(xiàng)重要屏障，但它絕不是終點(diǎn)，而是一個(gè)起點(diǎn)。我們要做的，是基于這個(gè)起點(diǎn)，匯聚技術(shù)、教育、家庭、社會(huì)、法律等多方面的力量，構(gòu)建一個(gè)立體、全方位、富有彈性的防護(hù)體系。讓每一個(gè)孩子，都能在享受數(shù)字世界帶來的便利與樂趣的也能擁有一個(gè)安全、健康、充滿陽光的童年與青春。
這需要我們每一個(gè)人的共同努力，去守護(hù)那片屬于未來的??純凈天空。
活動(dòng)：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心